第095章 資料表上的疑點方曉雯是在晚上九點發現問題的。
她坐在宿舍的書桌前，面前攤著幾份檔案。左邊是趙志遠去年發表在《中華心血管病雜誌》上的SCI論文，右邊是她從病案室調出來的原始病歷記錄。
論文的題目是《替格瑞洛在急性冠脈綜合徵患者中的應用效果分析》，通訊作者是趙志遠，第一作者是方曉雯的師兄劉洋。
她正在準備一篇綜述，需要引用這篇論文的資料。按照慣例，引用之前要核對一下原始資料。
她翻開病歷記錄，對照論文裡的表格。前幾組資料都對得上，直到她翻到第七頁。
論文裡的表格顯示，入組患者120例，其中替格瑞洛組60例，氯吡格雷組60例。兩組患者的基線資料，包括年齡。性別。合併症分佈，都均衡可比。
但原始病歷記錄裡，符合入組標準的患者只有108例。
方曉雯皺了下眉。她又數了一遍，確實只有108例。少了12例。
她繼續往後看。論文裡的統計結果，P值都小於0.05，顯示替格瑞洛組在主要終點事件上優於氯吡格雷組。
但原始病歷記錄裡，按照論文的統計方法重新計算，P值是0.08，沒有統計學意義。
她把論文和病歷記錄並排放在桌上，盯著看了幾分鐘。窗外的路燈亮著，光線透過窗簾的縫隙照進來，在桌面上畫出幾道亮線。
她拿起手機，給賀知舟發了一條訊息。
“賀醫生，你有空嗎？想請教你一個問題。”
訊息發出去，很快顯示已讀。
賀知舟的回覆只有一個字：“說。”
方曉雯拍了兩張照片，一張是論文的表格，一張是原始病歷的記錄。她把照片發過去，又打了一行字。
“我在核對趙志遠老師那篇SCI論文的原始資料，發現入組病例數對不上，統計結果也不一致。是我的核對方法有問題，還是......”
訊息發出去，過了大概兩分鐘，賀知舟的回覆來了。
“樣本量造假。”他說，“他把不符合入組標準的12個病例塞進去了，然後修改了部分隨訪資料，讓P值達標。”
方曉雯看著螢幕，手指懸在鍵盤上。她想打字，但不知道該說什麼。
過了一會兒，她又發了一條訊息：“那我怎麼辦？”
賀知舟的回覆很快：“這事你別管，告訴周主任就行。”
方曉雯盯著那行字，看了幾秒。她退出微信，開啟通訊錄，找到周建國的號碼。
手指懸在撥號鍵上方，她停住了。
她放下手機，重新拿起那篇論文和原始病歷。翻到最後一頁，作者貢獻欄裡寫著：趙志遠負責課題設計與論文指導，劉洋負責資料收集與統計分析，方曉雯負責文獻檢索與論文撰寫。
她盯著自己的名字，看了很久。
然後她拿起手機，給賀知舟又發了一條訊息：“賀醫生，這事......嚴重嗎？”
賀知舟的回覆只有一行字：“學術造假，輕則撤稿，重則吊銷執照。”
。晃裡風在子葉，上子葉的樹桐梧在照，亮很的燈路。燈路的外窗著看，前桌書在坐雯曉方
。話電的國建周了通撥，機手起拿，氣口一吸深
。了通接，聲三了響話電
