陳慧蘭轉過身：“就是因為我以前不算，才讓她以為每次拿錢都不用還。”
顧建國第一次沒有接話。
她的話也正好落回她自己身上。過去林昭把工資、獎金和婚前資產拿出來幫顧家時，陳慧蘭也是這樣說“一家人不分彼此”。等到林昭開始逐筆追回，她又把這些錢解釋成兒媳對家庭的自願付出。
顧曼的律師在庭上提出，陳慧蘭長期向女兒表達“錢就是給你的”，應當承擔表意不清的後果。
陳慧蘭的律師則強調，顧曼利用母親信任取得資金，之後以首播、醫美和奢侈品消費消耗，不能用一句“沒寫借條”逃避返還。
法官沒有急著表態，只要求雙方把資金用途和後續還款記錄一一對應。
顧曼交上來一份工作室收入表，想證明自己把錢投入了運營。表上寫著首播成交額幾百萬元，淨利潤卻只有六萬多。繼續核查後發現，成交額裡包含退貨訂單，合作款和平臺補貼也被混在一起，不能作為她己經具備還款能力的證據。
陳慧蘭看到這張表，又開始罵女兒：“你把錢全花在這些沒用的東西上，還說要還我？”
顧曼反問：“你那時候不也說我紅了就能賺回來？”
“我是讓你把事業做好，不是讓你買包！”
“你給錢的時候看過我買什麼嗎？”
“我怎麼知道你會這樣！”
兩人的聲音在走廊裡撞在一起。律師和工作人員分別把她們拉開，圍觀的人拿出手機，又被法院安保制止。
這一幕很快被人拍到，標題變成“顧家母女法庭外互撕”。
顧曼的團隊想把影片剪成母親逼債的證據，陳慧蘭的親戚則想剪成女兒不孝的證據。林昭的名字又被帶上熱搜，原因是網友認為她才是顧家所有矛盾的“始作俑者”。
何律把相關連結發給林昭：“熱搜己經把你算成本案當事人了。我發一份事實宣告，只列案號、當事人和你未參與訴訟，別的一個字不接。”
林昭回了句：“發吧。”
她讓昭禾法務用官方郵箱發出三行內容：林昭不是本案當事人；未參與雙方資金安排；如需瞭解案情，以法院公開文書和依法披露的證據為準。
宣告沒有提顧曼，也沒有提陳慧蘭。發完後，林昭繼續主持供應商複核會。
唐經理看著電腦，憋了半天還是罵了一句：“一家人打官司，還非得把你拖出來墊腳。換我早回過去了。”
林昭把頁面關掉：“回了，他們的錢也不會多一分。先讓法務存證，你把晚上的盡調材料開啟。”
基金盡調會議在當天晚上繼續。梁致遠把昭禾的事實宣告放到投影上：“投委會肯定會問這場官司。你要說完全沒影響，沒人信。”
“那就照實寫。”林昭說，“真影響訂單和履約，算專案風險；只是在熱搜上罵我，別拿它裝成經營事故。”
梁致遠沒有馬上回應。他把這句話記進會議紀要，卻沒有因此給出認可。
庭前會議結束後，法院要求陳慧蘭補充說明一筆五十萬元的贈與表述為何在後續變成借款。顧曼則被要求提交首播後臺、工作室賬戶和名下資產清單。
清單裡有兩套公寓、三隻高價手錶、一輛登記在工作室名下的車，以及尚未結算的品牌合作款。
雙方律師隨後分別提出過一次和解方案。
陳慧蘭願意把五十萬元爭議部分按三十萬元確認借款，前提是顧曼在一個月內先支付二十萬元，並放棄對其餘款項的異議。顧曼的方案則是隻承認三十萬元，承諾分兩年用首播收入返還，要求陳慧蘭撤回對工作室資產的保全。
。”通乏缺“裝包任信不的母把有沒，錄記進寫因原的敗失解和把師律。施向親用續繼會就，錢到拿旦一親母為認則曼顧；走轉被會仍收續後，營經復恢旦一兒心擔蘭慧陳。接被有沒都案方個兩
。任責明證何任擔承求要有沒也，人務債同共案本為列把有沒院法說律何。外圍範人事當在除排被仍否是己自認確他讓只，時果結到聽裡那律何從昭林
”。完說賬的己自把們讓就那“：頭點昭林
。束結能就久更得哭誰是不司場這到識意才，時頁一後最到看曼顧
。掉刪片照把轉，發有沒終最。料材的力能行履斷判院法是而，好不好得過明證來用是不產資，過說剛師律。上鍵送傳在停指手，”西東有還我“明證的己自給發想，片照張一了拍單清產資把
。牌盾當”我幫會媽媽“拿去過
。麼什過擋誰替底到它查來開攤求要被先，牌盾面這在現
