兩日光陰轉瞬而過。
仵作勘驗完畢，卷宗送入縣衙，二次升堂複審。
堂鼓落盡，公堂肅靜。
劫匪跪於階下，高聲喊冤，一口咬定當日供詞是私刑逼供，不能作為憑據。
知縣看向謝陽，語氣保持客氣。
“謝先生曾任職儒學，通曉禮法。此案事發荒野，沒有官差當場見證，終究存有疑點，倉促定罪恐失審慎。”
謝陽緩步上前，從容開口。
“此言與律不合。現行劫掠大案以物證為重，如今匪刃，屍身，血痕，親手畫押的供詞西者俱全，己是鐵證。若無反證，僅憑‘存疑’二字寬縱兇徒，便是縱惡。”
知縣被這番論述堵得無言，礙於謝陽舊日官身，不敢與之針鋒相對。
張時歲出聲接續：“律條另有規制，當場擒獲行兇之人，物證彼此印證，不必等候官差在場，供詞便可採信。”
話音落下，知縣臉面掛不住，話鋒徑首壓向張時歲，官威盡顯。
“公堂斷案自有本官權衡，你還年幼未習官法，不必在此妄議刑條。”
張時歲平靜作答：“晚輩只是依律發問，不曾妄言。”
謝陽順勢上前，與張時歲形成配合：“縣尊，他親歷禍事，所言皆是依照律條陳述，並無逾矩。”
知縣不願繼續和謝陽糾纏法理，索性不再辯駁，強硬擺起架子，單單針對張時歲發難。
“審案權在本官手中。你一介少年不通律例，也敢在堂前左右本官判斷？”
張時歲從容道出底牌。
“明公若是覺得，唯有入仕之人方能論法，那就錯了。
家父亦是一地知縣，刑律案牘，晚輩自幼便有所研習，只是今日覺得稍有不妥才出言無狀。”
公堂之內驟然一靜。
知縣神色陰沉，定定的盯著張時歲彷彿要把這個幼子看出個窟窿。
階下劫匪聽完，陡然抬眼，嘶吼出聲，極盡刻薄：
“好啊難怪如此會說會道，你們為官者都是一樣的，仗著家世橫行，莫非殺了人之後，便可以隨意尋我這等人過來頂罪扛責？”
謝陽當即上前，舉出全套憑據首接駁斥。
“當日供詞，鐵證擺在公堂之上。僅憑空口汙衊，豈能推翻實情？”
知縣指一時心緒紛亂。
他原本打算拿張時歲年少無知當作突破口，結果所有刁難手段全部落空。
劫匪話音落下，公堂之上陷入沉寂。
”。實核續繼需還案此，落著無尚證反，休不執爭辭言方雙“:口開淡淡縣知，久良
。牢監回押新重匪劫將，役差令傳接首，問追續繼人眾等不他，地落音話
。置擱此就，審推次本
。斃暴然驟中獄於匪劫名那，出傳牢監自息訊，後之日數短短
