研二的第一個學期，對祁同偉而言，是全力衝刺的幾個月。
祁同偉除了完成規定的課程和協助導師，幾乎將所有時間都投入到了那篇論文撰寫中。
寫作是痛苦的，也是興奮的。
無數個夜晚，教研室的燈光下只有他一人，陪伴他的是堆積如山的書籍和不斷被修改的稿紙。
孟行雲定期與他討論，提出修改意見，幫助他把握論述的分寸和政策的邊界，確保文章既有鋒芒，又不逾矩。
論文的標題最終定為：《困境與鏡鑑：對蘇東劇變深層邏輯的再審視及對我國深化改革的若干思考》。
題目依然醒目，但比最初的構想更顯學術化和穩重。
文章的核心論點旗幟鮮明：蘇東劇變非一日之寒，內部瓦解是關鍵，文章結合中國改革開放的實際，指出了在推進市場化、參與全球化程序中，需要高度警惕的幾種潛在風險。
文章最後強調，汲取蘇東教訓，絕非要走回頭路，而是在深化改革、擴大開放的同時，牢牢掌握意識形態工作領導權，保持與人民群眾的血肉聯絡。
這篇長達五萬餘字的論文，可視為一篇濃縮的博士論文，既有厚重的歷史縱深感，又有強烈的現實關懷。
在孟行雲審閱時，也多次讚歎，又反覆叮囑其中某些段落需再斟酌措辭，不能過於激進。
最終定稿後，在孟行雲的全力推薦和親自溝通下，這篇論文被送到了《中國社會科學》編輯部。
審稿過程異常順利，兩位匿名評審專家給出了高度評價，一致認為該文“具有重要的理論價值和現實意義”、“體現了青年學者深厚的學術功底和可貴的問題意識”。
編輯部很快決定採用，1990年12月底，新一期的《中國社會科學》出版。
當印有祁同偉論文標題和姓名的期刊被眾人看見時，它所引發的震動，遠遠超出了學術圈的範圍。
首先是在人大法學院內部，祁同偉這個名字，一夜之間在人大法學院變得無人不曉。
姚文春、張元洪等同門看到文章，心情複雜，既佩服又有些酸澀，沒想到這個師弟不聲不響搞出了這麼大動靜。
震動很快波及到整個學界，尤其是政治學、法學、馬克思主義理論等相關領域。
贊同者認為它吹響了一種基於深刻憂患意識的、建設性的警號，反對者則認為它過於悲觀，甚至有些影射之嫌。
但無論如何，其引發的思想激盪是實實在在的。
更大的波瀾，來自體制內。
這篇發表在頂級刊物的文章，以其鮮明的現實指向性，不可能不引起相關職能部門的注意。
論文發表不到一週，教育部相關司局和負責高校意識形態工作的部門，便迅速捕捉到了這個資訊。
這天下午，教研室的門被敲響，系辦公室的一位老師探頭進來，表情有些嚴肅：“祁同偉同學，請你到小會議室來一下，有領導找你談話。”
祁同偉心中疑惑，面上仍平靜地起身：“好的。”
來到那間用於接待重要訪客的小會議室，推開門，裡面己經坐著兩個人。
主位上是一位五十歲左右、面容清癯、氣質儒雅的男子，另外一位是曾經見過的艾越峰處長。
“祁同偉同學，來，坐。” 艾越峰見到他，臉上露出笑容，指了指對面的椅子。
”。聊聊便順，你看看來過意特，趣興很作大篇那的你對長司趙。友校老的大人們咱是也，長司明公趙的司劃規展發部育教們我是位這“
