反對楊凡資料立法的輿論是先從小報上炸開的。
起初只是一篇不起眼的評論，發在平洲市某都市報的經濟版。
標題是《資料歸公，市場歸誰？》，署名是“南理工大學南翔分校經濟學副教授”。
文章寫得含蓄，沒有點名，但句句都在影射平洲正在推進的資料條例立法。
“政府的手伸得太長，民間的資料就該民間來管。”
這種話術不算新鮮，每次政府想要下場管制一些方面，都有各種各樣的批評聲音。
說不自由！說不民主！
楊凡第一時間就接到了姜峰的彙報，將報紙遞到了他的手裡。
但他只是看完，默默的點了點頭，並沒有半分反制。
這一現象，也許讓人解讀出了楊凡的信心也不是很堅定，他也是在新政策試探中前行。
於是輿論方面愈演愈烈，批評聲音此起彼伏。
緊接著，另一家平洲財經媒體跟進，措辭比第一篇尖銳得多。
“警惕行政權力過度擴張”、“資料壟斷比資料濫用更可怕”，這些話開始有了火藥味。
又過了幾天，一位在漢江省內小有名氣的網際網路評論人發了一篇長文，首接點出了平洲資料條例的幾項核心條款，逐條批駁。
文章裡用了不少危言聳聽的字眼，什麼“數字極權”、“新型計劃經濟的雛形”，什麼“政府想用一紙條例把整個資料產業收歸國有，這是開歷史的倒車！”。
透過半個月實踐的發酵，有首接攻擊條例本身的，有質疑政府幹預市場合理性的，有含沙射影針對楊凡本人的。
其中最激烈的一篇文章稱市委一把手楊凡，“在寧和就搞一言堂，現在到了平洲又要在數字領域搞集中化！”
秘書姜峰這幾天有些惴惴不安，聽到的訊息都不是很好。
有時候領導在開常委會，幾個秘書在外面說悄悄話，就提到了現在輿論壓力太大，有些領導想勸勸書記要緩行、慢行。
“緩行、慢行，是不是還要停下來？”
常委會上，楊凡終就為這個事拍了桌子、發了聲。
這個言論一齣，市委宣傳部長孫德育當場臉色煞白。
他對於這些言論的管控力度與書記的想法相差甚遠，只怕這個板子，要落到他屁股上了。
“書記，我立刻管束加強媒體，如有不當言論，立刻派人進駐監察。”
常委會後，孫德育立馬緊跟著楊凡的腳步來到了辦公室，站在辦公室中間，誠惶誠恐的認著錯。
一週前他彙報給楊凡時，楊凡不是很在意，給他來了一句，做事還不許有人說了？
他回去之後左思右想，再加上他是日報-電視臺-電臺這些地方都待過，為了給老部下留面子，不弄難堪，也就點到為止讓底下管好嘴。
可是老好人的做派，今天怕是自己要吃板子了。
：道的靜平很氣語，育德孫眼一了看頭抬，上桌在擱本記筆把凡楊
！麼什了中說己自得覺越們他讓管越你？麼什管！用不“
！吧說們他讓
”。口開再們我，了完說都據論的有所把們他等
！啊吞敢不可落瓜個這，了地落穩平要上馬他，襟了溼子下一汗冷育德孫，話這完聽
”……意注們他讓我，記書“
：道說的淡平，話的育德孫了斷打，手擺了擺凡楊
！嘛言所暢，意注用不“
