老孫說：“他幫的。從物業維權到現在菜價迴歸，一樁樁都是實實在在的事。”
陳凡坐在館裡，沒有出去。他不需要出去聽老孫怎麼說。
館外面包車上的價籤消失了。統一配送的車不再來了。批發市場恢復了散客供貨，小攤販自己進貨，價格隨行就市，菜價迴歸正常。
壟斷聯盟瓦解了。但瓦解後留下了制度屏障：市場監管稽查記錄、反壟斷監管重點名單備案、八十萬罰款的處罰決定。下次再來的時候查處速度會更快，阻力會更小。
傍晚，館門口來了一個年輕人。
二十五歲左右，穿著一件洗了很多次的工作服，工作服上印著一個工地的名字。臉上有一種明顯的疲憊和不安。
“請問，這裡是幫人辦事的地方嗎？”
陳凡說：“是。進來坐。”
年輕人說：“我叫趙陽，從外省來的。在城裡打工，住城南勞務市場旁邊的宿舍。上個月找中介介紹了工地的工作，中介收了兩千塊押金。現在工地停工了，中介不肯退押金，還威脅我說如果鬧就找人打我。”
陳凡問：“中介叫什麼名字？”
趙陽說：“叫金橋勞務中介。在城南勞務市場旁邊，有好幾家店面。不只我一個，我們宿舍裡六個人都被金橋收了押金，兩千到三千不等，總共一萬多。工地停工後中介說押金是‘服務費’不退，合同上寫的也是‘服務費’不是‘押金’。但我們交錢的時候中介說的是押金，合同上偷偷改成了服務費。”
陳凡說：“把合同和付款憑證給我看。”
趙陽從口袋裡掏出幾張紙。一份勞務中介合同，一張付款收據。
合同上的條款確實寫著“服務費”而不是“押金”。但付款收據上金額欄旁邊有一個括號標註：“（押金）”。收據和合同存在矛盾。
趙陽說：“當時交錢的時候，中介的人說這是押金，工地完工後就退。我還特意問了一句‘萬一工地停工了呢？’那人說‘停工了也退，押金就是押金，又不是不還你’。結果合同上寫的是服務費，我當時沒仔細看就簽了字。誰想到他們會玩這種文字遊戲？”
陳凡說：“他們就是吃準了務工人員不會逐條細看合同。口頭說一套，書面寫一套，這是典型的欺詐性合同行為。”
趙陽說：“我們六個人想退押金，去了中介三次。第一次中介說‘合同上寫的是服務費，不是押金，不能退’。第二次中介說‘你們可以走法律途徑，但我們有律師團隊，你們請不起律師’。第三次中介的人直接說了‘再鬧就找人收拾你們’。”
陳凡問：“六個人都願意聯名委託嗎？”
趙陽說：“願意。我們六個人都想退押金，都想過維權，但不知道怎麼做。有工友說通玄館幫老百姓辦事，我們就來了。”
他猶豫了一下又說：“不過有兩個人有點怕。金橋那幫人放話說誰敢告他們就等著捱揍。楊光昨天晚上差點打退堂鼓，被我硬拉來的。”
陳凡說：“聯名委託可以登記。委託人資訊統一在通玄館委託檔案中，隱私保護條款生效。查處過程中你們的身份不會暴露給金橋。”
趙陽鬆了口氣：“那就好。要是讓金橋知道是我們舉報的，以後在勞務市場別想找活幹了。”
系統提示彈出。第十樁委託啟動。阻力等級評估：中等。
陳凡拿起手機，撥了基層治安人社渠道的直撥號碼。
接電話的是人社局勞動監察科的承辦人。
陳凡說：“城南金橋勞務中介涉嫌欺詐性押金行為。六名務工人員聯名舉報，中介口頭承諾押金可退但合同書面條款改為服務費不退，收據標註押金但合同標註服務費，存在矛盾。中介拒絕退款並威脅務工人員。請求人社勞動監察部門啟動查處。”
承辦人說：“欺詐性中介行為我們有查處渠道。你把聯名舉報材料和合同收據證據提交過來，明天上午安排核查。”
陳凡說：“好。明天上午提交。”
。希點一、助無、憊疲：像很時門進三老何跟表的他。等地靜安，杯水著握裡手，上椅竹在坐趙
。了住站希點一個那
