幾位評委爭執了半天，依舊沒有什麼結果。
見大家僵持不下，於是主席貝託魯奇敲了敲桌子。
“《烈日灼心》題材尖銳，《暴力小姐》風格陰暗，《郊遊》過於小眾，只有《菲洛梅娜》觀眾反饋最好，評分也最高。
但它的風格過於溫和，衝擊金獅、最佳導演等高位獎項幾乎沒有可能，若連編劇獎都無法斬獲，大機率會一無所獲，到時候外界肯定會評判本屆評審過於苛刻。”
貝託魯奇是站在全域性去考慮的，一部場刊評分高達4.3分的電影，哪怕再不喜歡，也得給個獎意思意思。
不然，過幾天的輿論能把他們給淹了。
而編劇獎，無疑是最合適的，雖然不顯眼，但重要性無可置疑。
給一部在專業人士眼裡平平無奇，但在大眾眼裡的好電影正合適。
剛剛還在爭執的幾位評委聽到主席這麼說，哪怕心裡不情願，也沒再說什麼了。
畢竟，輿論這東西，確實要考慮。
第一輪投票，《菲洛梅娜》獲得5票，《烈日灼心》2票，《暴力小姐》2票，最終，《菲洛梅娜》獲得劇本獎。
緊接著就是第三個獎，最佳女演員。
這個獎江文可以放鬆一下，因為《烈日灼心》和這獎沒什麼關係，它連女主都不算有。
而原本這個獎，呼聲最大的是《菲洛梅娜》的朱迪·丹奇，但《菲洛梅娜》剛拿了劇本獎，所以最終，被《巴勒莫狂花》的伊蓮娜·寇塔拿下。
緊接著就到了最佳男演員了，江文神色立刻變得認真起來。
因為《烈日灼心》最大的長板就是演員的表演，平心而論，如果沒有場外因素，這個獎，才是《烈日灼心》最該拿的。
智利導演一開口，就是滿滿的推崇。
“鄧朝的那一段死刑長鏡頭，是這屆電影節中，我見過的最震撼的表演。
沒有臺詞，純靠身體控制和眼神變化，把七年積壓的愧疚，還有對死亡的本能恐懼，以及得到解脫的心理，完整釋地放了出來，在這一屆的所有電影演員中，他幾乎是無敵的。”
英國女導演阿諾德附和出聲：“這一點我認同，同時，我覺得另一位男主段飾演的警察也非常棒，兩人互相映照，共同撐起了整部電影的重量。”
法國女演員馬蒂娜也點頭認同。
“沒錯，這是一組相輔相成的表演。”
看著場面上一邊倒的誇讚，江文知道，該自己出馬了。
“兩位演員的精彩表現，我完全看得到，他們把角色的內心傳遞給觀眾，感染力毋庸置疑，但沃爾皮杯，是表彰演員個人的表演成就。
而這部影片的表演魅力，恰恰是來自導演精密的安排，來自兩個角色互相咬合，彼此成全的整套結構，它是整體設計出來的效果，不是單個演員的獨立綻放。
如果我們把個人表演大獎摘出來頒給其中一人，或是強行把獎項拆分給兩個人，反而會把表演從完整的作品語境裡面剝離出來，我們嘉獎了片段，卻曲解了這部電影本來的美學意圖。
依我看，有些表演，最好的讚美，就是把它留在電影本身，而不是單獨切出來放到領獎臺上。
相較之下，《暴力小姐》裡的男主角，依靠自己獨立完成人物完整的情緒弧線，更契合最佳男演員這個獎項的評判標準。”
。點觀的委評位幾他其駁反去度角個一麼這到找才，腦了盡絞是謂可文江
。打意故在是他得覺就麼要，題問有審他得覺麼要人別，來出說話種那為因，好不的演洪奕段者或朝鄧說能不他是要主
。去上澤陳到推全勞功的好得演洪奕段和朝鄧把能只他，以所
。的法說個這他可認不是然顯委評位幾他其但
”。華才的本員演掉殺抹就，妙構結品作為因能不你“
。點觀的文江可認不他然顯，頭眉起皺恩雷拉
”。準標判評的獎演表討探家大和在是只我，華才的員演殺抹有沒我“
。剛面正不是舊依略策的文江
。話的說文江同認太不也樣同，傾前微微德諾阿
”。由理的員演定否為該應不，構結品作，以所，杯皮爾沃了到拿同共主男位兩後最但，映對相互主男雙是樣同》師大《的年去，演表的事敘大宏於附依到遇會都年每們我但，慮顧的你白明我，江“
：和附著跟也娜馬
”。的在存實真是也心的出付員演可，結繫事敘影電和演表算就，啊是“
。了難太是真，影電的勢優到有上演表在部一定否，疼頭比無得覺只文江，己自駁反地倒邊一人眾著看
。胞細腦的掉死上晚天今我起不對都你，杯三我敬不你去回，子小臭個你澤陳，的麼特
。了現出友盟，候時的儒群戰舌，開全力火算打文江在就
