見他進來，伸手示意他在旁坐下，首接道：“小陳是吧？李處跟我說了，說是你有個調理腦力疲勞的古方，想做成分富集？你先說說你的思路。”
陳揚也不怯場，開門見山道：“梁教授，方子是從明代《勞神調攝錄》殘卷裡化裁來的，核心配伍是遠志、石菖蒲為君藥對，黃精、人參為臣，主填精益髓、開竅寧神，針對的是長期用腦過度導致的髓海失養、心脾氣血耗損。
傳統蜜丸和水煎劑起效慢、服用量大，有效成分濃度低，所以我想的是做定向提取，把核心功效物質富集起來，提升生物利用度。”
他頓了頓，繼續道：“我前期做過粗提物的藥效驗證，核心有效組分分三類：
石菖蒲裡的揮發油，尤其是β-細辛醚，是開竅醒神、緩解腦疲勞的核心；
遠志裡的總皂苷，主安神益智、改善記憶；
還有黃精和人參裡的精製多糖與皂苷類成分，負責填精補養底子。
我的想法是，分流提取、按傳統配伍比例復配，最大化保留藥效，同時去掉鞣質、粗澱粉這類無效雜質，把單日服用量壓下來。”
梁教授認可地點頭，思索後道：“思路很清楚。不過這幾類成分性質差得遠。
揮發油熱敏性強、易降解，皂苷極性差異大、溶出率低，多糖又容易褐變失活，一套工藝肯定做不下來。”
“這點我考慮過，打算走分流提取路線。”
陳揚也瞭解這點，接話道，“石菖蒲鮮品低溫粉碎，用超臨界CO?萃取揮發油，低溫高壓收集，最大限度保留 β- 細辛醚的活性；
遠志和人參藥渣用梯度乙醇迴流提取總皂苷，再過AB-8大孔樹脂純化；
黃精單獨水提醇沉，得到精製多糖。
最後按古方的君臣佐使比例，把三類提取物混合制粒，既符合中醫配伍的協同邏輯，又能把有效成分含量提升五倍以上。”
“這思路就有點意思了。” 梁教授眼睛亮了，顯然對陳揚的實驗產生了明顯的興趣：
“很多做中藥提取的，只盯著單一成分，完全不管傳統配伍的協同效應，你倒是把兩頭都顧到了。
不過有個現實難點：遠志皂苷的溶出率一首是行業瓶頸，傳統蜜炙能提升三成溶出，但工業化生產很難控制炮製程度。”
“可以用仿生炮製前置處理。” 陳揚從容道，
“提取前先對遠志做低溫蜜潤酶解預處理，模擬蜜炙的水熱環境，讓藥材本身的酶分解部分細胞壁，再進行提取。
我之前小試過幾次，總皂苷溶出率能提升27%左右，比生品首接提取效果好很多，引數穩定，適合生產化。”
這話一齣，梁教授徹底來了興致，拉著他聊起了工藝引數、含量測定方法、穩定性試驗的設計。
兩人你一言我一語，從萃取壓力、溫度引數聊到動物藥效學的驗證指標，從雜質控制標準聊到中試放大的風險點，越聊越投機，完全不像是初次見面，倒像共事多年的同行在切磋方案。
一旁負責記錄的白曉荷越發詫異。
她本以為來的是個只懂提需求的企業負責人，沒想到他不僅對中醫配伍、藥性理論如數家珍，連分子提取的工藝細節、引數範圍都能跟老師對答如流，甚至能提出“仿生炮製+現代提取”的複合思路。
看著眼前這個年紀和自己相仿的年輕人，她心裡不由得生出了幾分好奇。
聊到最後，梁教授拍板定調道：“行，這個聯合攻關專案我們接了。具體的小試方案我讓曉荷跟你對接，先把核心成分的提取路線跑通，資料出來了再往下推進。”
