其中一張屬於那戶西甲農家：應納十四石六鬥，實交七石三鬥，與村民口供、車腳冊和減免比例完全相合。
另十張也都接近一半，卻有零頭。
入夜，死亡簿核驗抄頁、三份民夫問證和十一張糧碼一併送回案房。陳知微看過抄頁：“這些只能說明死亡簿有假，不能說明韓順已經死了。”
書吏在案尾記下：“官報死亡與三名獨立口供不合，去向待查。”
謝臨舟把糧碼與府衙減免冊並排，又讓人調來韓順留在縣房的無爭議簽押。押尾運筆能夠對上，紙邊殘缺也與墊桌破書的斷口相合。糧碼的來源由此初步固定，但其餘十戶仍須逐戶複核，不能只憑一枚私押計數。
“西甲的甲冊和這張已經核實的糧碼都說明，韓順經手的戶按詔減徵；東甲和南甲多數交足，縣裡上報的卻仍是全村實徵一半。兩邊對不上。”
青硯問：“稅冊只記一半，東甲和南甲多交的糧去了哪裡？”
“現在還不知道。”謝臨舟道，“把秋糧稅冊、縣倉實收簿和車腳冊分開核，看多出的糧有沒有換成別的名目。”
雲滿點著夏稅抵籌：“這張紙只寫舊欠已平，沒有寫抵了今年多少夏稅。”
“若今年夏稅仍照足數徵，”謝臨舟道，“百姓去年交出的那一半，就會被再吃一次。先查夏稅實徵冊。”
東曲村一路也送回了趙家的核驗結果。牛牙人賬上記著賣牛的買主、價錢和日期；賣牛當日下午，縣倉車腳冊恰有趙家交糧一車的記錄。人證、交易賬和官冊時辰能夠對上。
下灣村的車腳冊中也找到了孫家那一車，同頁另記“周戶三袋”。周氏所說的車主、袋數和交糧日期至此都有了旁證。
夜裡，十二村的問證表陸續送回。
四路首批抽核的一百二十七戶中，九十三戶能夠找到交足或接近交足的旁證；十九戶確實只交減後數；十一戶因全家外遷無法核；四戶口供與車冊明顯不合，另列復問。
逐戶彙總後，九十三戶已有證據支援的多徵糧為二百八十三石七鬥。但這仍只是樣本，不是十二村全部損失。謝臨舟在彙總頁上特意寫明：
“已實證二百八十三石七鬥；未核者不計。”
青硯核過戶數，問：“公子，為何不按戶數折算？奏上去會大得多。”
“推算可以用來決定是否擴大核查，不能用來給人定罪和追贓。”
韓順舊值牌背面還有一道交接簽名：許茂。戶房值簿顯示，三年前下灣村的減免原報由韓順核數、許茂謄清；韓順被報作落水身亡後，許茂便辭了戶房的差事，在城南替人抄書。
雲滿抄下許茂舊籍便要出門。謝臨舟把一碗剛送來的湯麵橫到她手邊，正好壓住紙角：“先吃。”
“人若走了呢？”
“暗樁在盯著。”謝臨舟道，“一碗麵的工夫走不了。你空著肚子上門，聞見別人家飯香，反而容易分神。”
雲滿覺得最後一句很有道理，坐下吃了大半碗。謝臨舟低頭繼續核戶房值簿。等她把湯喝完，他才把紙遞還：“只問原報。”
“知道。”雲滿提刀出門。
夜深後，雲滿按舊籍找到許茂，只問當年的原報是否還在。許茂沉默許久，問了一句：“韓順真的死了嗎？”
“不知道。”雲滿道，“死亡簿是假的，人還沒找到。”
第二日，許茂從側門進了案房。
他帶來一張被駁回的原報。韓順最初上報下灣村應減一百四十七石六鬥，縣丞在旁批了八個字：
。核便造重，碎零有數
。石十五百一整整變免減村灣下，裡子冊的後造重
。似近”核複以難，散零目數“語批駁核寧江的下記前先微知陳與，字四”碎零有數“
”？紙麼什用造重“：茂許問舟臨謝
”。月個兩回來得省，填重場當便駁被字數，裡府了到。紙空的印過蓋冊幾帶吏計讓年每裡縣“
”。數筆一後剩只便裡卷，下留有沒報原張這若“：石十五百一的上冊造重看了看又，鬥六石七十四百一的上報原著看微知陳
”。燬銷當應報原的回駁，例舊照“：道聲低茂許
”。列開分數回和廢作、用填、用領的紙印空縣寧江把先“：頁一起另吏書讓舟臨謝
。欄四出劃上紙在，筆提吏書
