沉默本身已經夠了，他現在還在這裡，就已經說明了一切。
沈清漪沒有追問，等了一會兒，她又問了一句：“那個雜役，你真的見過嗎？”
他抬起頭來看著她——第一次真正看她，像在判斷她是不是來套話的，但他不明白她為什麼一直揪著那個不存在的雜役追問他。
過了半晌，他說：“沒有，我沒有見過那個人。”
他頓了一下，接著說：“那幾天我根本沒有出過門。他們讓我說那句話的時候，我連那個人長什麼樣都不知道。”
沈清漪點了點頭，她沒有再問，但她把剛才他說的那些話放進了腦子裡。
“你今天問的這些，有用嗎？”何大勇看著她。
“不一定，”她說，“但我問完了才知道有沒有用。”
沈清漪說得不錯，她之所以跑回牢房追問何大勇有沒有見過“那個雜役”，是因為“見過文書房雜役出入其家”這句話，是她這個案子的核心。如果何大勇沒有見過那個雜役，那麼就可以證明他的供狀就是假的。如果供狀是假的，他的罪名就立不住。所以沈清漪一開始問的不是“你有沒有罪”，而是“你當初為什麼那麼說”。
她轉身往外走。
走到門口的時候，何大勇叫住了她：“你叫什麼名字？”
她停了一下，沒有轉身：“等翻出來了，你再看卷宗上的落款。”
她走出去了。
何大勇坐在牆角，看著鐵欄重新合上，聽見那個穿囚服的女人的腳步聲沿著甬道走遠了——不緊不慢，沒有猶豫。他把頭靠在牆上，閉著眼睛。
鐵鏈響了一聲，又安靜了。
沈清漪走過自己那間牢房的時候，停了一下。她看了一眼牆上自己刻的那行字——“活著。活著才能翻案。”
她繼續往前走，直到走出這條甬道，回到文房。
陳師爺正端了杯子在喝茶。
她坐下來，鋪開紙，寫下第一行字：“何大勇案，供狀所述與事實不符。”
她停了一下，又加了一行：“此人未曾見過所謂雜役，其口供系受人指使。”
她擱下筆，盯著那兩行字看了一會兒，然後把那頁紙放在桌角，拿起筆，開始寫第二頁。
她要寫一份狀紙。
她的手腕很穩，筆尖落下去的時候沒有任何猶豫。她寫的每一個字，都在拆那樁案子。
她寫得很快。
陳師爺留意到，還沒到半盞茶的功夫，沈清漪就寫完了一份狀紙。速度之快，可與他比肩。
陳師爺以為沈清漪會即刻將訴狀遞給他，但是他猜錯了。沈清漪還是那個沈清漪，耐得住性子，往前踏出第一步的時候，就已經想好了第二步、第三步該怎麼做——她只是將那幾頁狀紙攤開在桌上，然後又一個字一個字從頭到尾默讀了一遍，確認無誤後，才把那頁紙和何大勇的卷宗並排放在一起。
她沒有急不可耐地把剛寫的狀紙遞給他，只是放在那裡，等他去批閱。
當天晚上，陳師爺在沈清漪回了牢房之後，挑燈讀著沈清漪寫的訴狀。
。方地的停要需到找有沒他為因，停有沒他。頁一了翻又，頁一第完看，看始開行一第從。頁一第了開翻他
。楚清很得寫
。著鋪平，上面桌在放紙狀把他
。”符不言所人事當與，稱所狀供據“是的寫，”為認我“說有沒。的說他讓人有是，的假是狀供的勇大何——了頁一那間中在放，的要重最中其。進遞層層，紙頁三。求請寫尾結，點疑寫間中，由案寫頭開：字的餘多個一有沒，訴哭有沒，話廢有沒
