鍾電飛端著一副文藝權威的姿態，微微後仰，眼裡帶著毫不掩飾的輕視，正眼都不看陳平。
主持人稍作引導，話題便首奔近期的輿論焦點。
鍾電飛率先表達出自己的觀點，帶著一副居高臨下的姿態：“電影是一門嚴肅的藝術，是教化人心的精神事業。”
“所以在探討電影藝術的發展方向時，我更願意與內行交流，而不是跟外行對牛彈琴。”
“今天的這場辯論會，我之所以願意來，是想用我的專業能力幫助陳平同志糾正他的錯誤觀點。”
“眾所周知，陳平同志是個商人，不是電影從業者，他沒有系統鑽研過電影理論知識，也沒有從影的履歷。”
“用我們京城老話說，陳平同志就是個玩票的。”
“沒有完整的電影理論知識體系作為支撐，陳平同志又如何能評判電影藝術的發展方向呢？”
鍾電飛這番話可謂是相當犀利，上來就把陳平劃到了門外漢、玩票的行列，話裡話外都是瞧不起。
陳平卻是滿臉平靜，絲毫不動怒。
他淡笑道：“我不否認我是投資人，也沒有完整的電影理論知識體系。但這並不代表我不能發表自己的看法。”
“我認為，評判電影的好壞不只有藝術性這一個標準，鍾先生卻在文章裡說，沒有藝術性的電影就是垃圾！是糟粕！”
“我就很好奇，評判電影的好壞，最基本的原則，不是這部電影好不好看嗎？”
“媒體上我跟鍾先生和其他專家對線了幾輪，給我最大的感受是，鍾先生和其他專家，把藝術當成了電影的唯一追求！”
“這不對，電影除了藝術、內涵外，為什麼不能追求娛樂性、觀賞性？”
“文藝不應該只服務少數人的審美，娛樂大眾才是文藝更該做的事。”
“專家們對藝術的追求無可厚非，但普通民眾的娛樂需求也同樣應該被尊重。”
“藝術與商業並非不能共存，評判電影的好壞不應該只有藝術一把尺。”
陳平這番話說完，現場不少觀眾下意識給予掌聲，這讓鍾電飛很是不滿。
他不屑地瞥了一眼臺下那幾名鼓掌的觀眾，冷哼一聲：“陳平同志，說話要言之有物。你繞開專業說了那麼多，都是空談，有什麼意義？”
“沒有理論根據，你說再多都是詭辯。”
“一部電影，思想深度、人文核心才是根本，一味地迎合世俗趣味，催生出來的不是糟粕是什麼？你根本不懂電影。”
陳平依然不惱，不疾不徐道：“鍾先生說我不懂電影理論，我承認，但你要是說我連一部電影好不好看都分辨不出來，那你就是在侮辱我了。”
“《少林寺》是不是糟粕，有沒有藝術性我們暫且不論，我知道的是，它很好看，很精彩！很受觀眾歡迎！”
鍾電飛不屑冷笑：“你說好看就好看吶？你以為你是誰？”
陳平滿臉淡定：“《少林寺》好看、精彩、受觀眾歡迎，可不是我隨便說的，而是經過了市場檢驗。”
“《少林寺》不僅是港島年度票房冠軍，海外錄影碟片市場銷售額更是超過了5000萬米元。”
“說句不太中聽的話，恐怕鍾先生一輩子參與的電影總票房，加起來都比不上《少林寺》。”
”？嗎影電好部一是》寺林《明證能不還道難，績房票的火此如“
