很快作出終審裁定：駁回上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准死刑。
死刑執行命令下達那天，龍治民終於徹底慌了神。
他在監室裡來回踱步，再也沒了之前的鎮定，嘴裡反覆唸叨著 “不可能”，不肯相信自己真的要為這些人命償命。
閆淑霞反倒平靜了下來，她託管教給家裡帶了最後幾句話，字字都是懺悔，說自己這輩子造了孽，下輩子再還債。
1985 年 9 月 27 日，龍治民。閆淑霞被押赴刑場，執行槍決。
刑場外站滿了聞訊趕來的群眾。
槍聲響起的那一刻，人群裡議論紛紛，有人拍手稱快，也有人沉默不語。持續兩年多的連環殺戮，終於以兩條人命的伏法，畫上了沉重的句號。
案件結束後，商縣當地整頓了西關勞務市場，增設了務工登記點和治安巡邏崗，周邊區縣也加強了流動人口管理。
這起新中國成立以來罕見的特大連環殺人案，成了整個陝南地區久久不散的陰影，也被收錄進全國刑偵典型案例，成為後世刑偵教學的重要參考。
王墹村的那座小院，後來被村裡人拆平推成了空地，荒草叢生，再也沒人敢靠近。
四十八條人命裡，依舊有近三十人身份成謎，他們像塵埃一樣消失在那個年代裡，連姓名都沒能留下。
法律給出了最嚴厲的裁決，可那些無人認領的冤魂，那些被漠視的底層生命，永遠留在了商縣的泥土裡。
這場由貪婪。冷漠與扭曲催生的慘劇，也成了一個時代裡，沉重又深刻的警示。
......
然而，龍治民案並非那個年代裡孤立的慘劇。
幾乎在同一時期的中國東北，短短幾年後，一樁高度相似的居家型特大殺人案，同樣震驚了全國，這就是黑龍江訥河賈文革特大殺人團伙案。
該案發生於黑龍江省訥河市，1991 年正式案發偵破，警方在主犯賈文革自家的菜窖中，共挖出 42 具人體遺骸，是新中國成立以來東北地區性質最惡劣的連環殺人案，其作案模式與龍治民案高度重合。
主犯賈文革為當地農民，妻子徐麗霞是核心共犯，另有兩名同夥參與作案。
他們的作案套路與龍治民如出一轍：以招工。幫忙進貨。提供臨時住宿為誘餌，將外地來訥河的務工者。個體推銷員。流動商販等孤身人員騙至家中，先用酒精。安眠藥迷暈受害人後實施殺害，隨後搜刮全部現金。貴重物品與隨身貨物，屍體直接拋入自家菜窖掩埋。
他們憑藉封閉的農家院落作掩護，案件持續數年卻未被察覺。
徐麗霞的參與程度比閆淑霞更深，除瞭望風。整理贓物，她還常利用女性身份主動搭話，降低受害人的戒備心，屬於全程深度參與的共犯。
42 名受害者中，多數為外來男性務工者。小商販與業務員，與龍治民的目標群體完全一致 —— 都是孤身在外。社會關係薄弱。失蹤後難以被追查的流動人員；還有部分女性受害者，多為同樣處於社會邊緣的流動人員，特別是失足婦女。
1992 年，賈文革。徐麗霞等四名主犯因故意殺人罪。搶劫罪被判處死刑，也很快被執行槍決。
從陝西商縣到黑龍江訥河，兩樁相隔千里。模式卻高度相似的大案，印證了這類犯罪並非偶然。
在八九十年代城鄉人口加速流動。基層管理和治安防控尚有漏洞的背景下，兇手專挑邊緣群體下手。以家庭為掩護的連環作案，有著極強的隱蔽性。
受害者大多是無人牽掛的漂泊者，他們的消失難以掀起波瀾，也給了兇手持續作案的空間。
幾十年過去，勞務市場規範了，流動人口管理完善了，刑偵技術也有了質的飛躍，但這份由四十八條。四十二條人命換來的警示，永遠不該被遺忘。
對底層生命的漠視。對不義之財的貪婪，永遠是催生惡念的土壤；而對每一個普通人的保護。對每一起失蹤案的重視，才是避免這類慘劇重演的根本。
