趙玠是酉初唯一守在榻前的皇子。
他沒有否認黃紙出自自己手中。
“父皇當時雖不能成句，卻在兒臣說到‘先候勘水’時點了頭。”他在文德殿外回話，“河工與糧船相沖，不能無令。兒臣只是先把聖意寫下，並未命內奏房加入停遷百姓。”
內奏房書吏陳秉供稱，黃紙上確實只有“候勘”“勿驚民”，完整的“停遷、停閘”是他參照三年前清江舊諭補出的。高讓看完沒有改，只說肅王就在榻前，不必多記轉授。
宮正司問趙玠為何不在黃紙上落自己的名。
“兒臣轉的是聖意，不是王令。”他答。
“若聖意只有一次點頭呢？”
“河險在前，總要有人把意思寫成可行的字。”
“可行”二字傳到殿外時，河工署的人當場冷笑。對內奏房而言，不遷、不閘是最符合舊諭的寫法；對監糧使司而言，留船複驗最穩；對地方縣令而言，等一張不會使自己獲罪的紙才叫可行。
每一層都把自己的難處添進了天子的意思。
一次點頭，經過王府、內侍與書吏，最後變成了一道足以使數百戶百姓不敢離村的御前手令。
誰都可以說，自己只加了一句上意本來就可能同意的話。
也正因如此，沒有人能把責任全推給一句無法再追問的病中口諭。
皇帝熱勢稍退後，封了所有沒有兩名以上榻前見證的口諭，命重新合勘。
這一封，封出了七道相互牴觸的文書。
有一道命太醫院換方，另一道卻叫照舊用藥；一道準太子代閱災報，一道又稱皇子不得碰御前文書。它們未必全出於蓄意篡改，有些只是服侍者從一個眼神、一句斷話裡各取了自己聽懂的部分。
正因為不能把七道人都定成謀逆，才更須逐道查明是誰聽、誰寫、誰加字、誰用印。
朝臣在文德殿爭到入夜。有人認為趙玠是在病榻前權宜辦事，有人認為皇子能把一個點頭擴寫成手令，天子之印便只剩一件任人借用的器物。
太子一系請暫收趙玠兵符，肅王一系便翻出太子代閱災報的口諭，稱若一概不認，東宮這幾日批出的賑務也要全部停下。皇后最終命兩邊都只核具體文書，不許用“護駕”或“奪嫡”西字先替證據定性。
爭到最後，一名御史把矛頭轉向六策。
“諸先定蘇氏借皇子之名上呈、私交親王之罪。若連策文是誰所作都未明，所謂第七頁、河道舊議，焉知不是她為脫罪臨時拼湊？”
蘇令儀在殿外聽見了。
謝明澈就在相隔十餘步的側門。他懷裡那隻焦黑史匣，正有一頁能證明趙玠在六策呈入以前讀過她的舊稿。
“我可先呈匣號和舊痕。”他說，“開不開，由你當殿請。”
蘇令儀看了他一眼。
這句話來得比史館封門那日遲，卻終於是在遞出記錄以前。
“先不要呈內容。”她道，“我要先把自己做過的事說完。”
謝明澈退回原處，沒有問她會不會提到自己保錄之功。
。赦寬次一請再玠趙等有沒也，案答個一出挑裡匣史從替澈明謝等有沒。布白著纏還背手，角一破燎火被服史的
。名全下寫上牘見請在，筆紙過取
】。陳自殿請，儀令蘇史罪待【
