他站起來的方式、他走向證人席的步伐、他在林嘯面前停下來的距離，都在傳遞一個資訊：
我不著急，我有的是時間，而你，在我面前，沒有。
“林先生。“他的聲音低沉而圓潤，像是從一個很深的地方發出來的，“你說你是在年報的註釋中發現了列支敦斯登這個線索，對嗎？“
“對。“
“你看那份年報是什麼時間？“
“大約四個月前，今年二月。“
“二月。“惠特曼重複了一遍，“在那之前，你有沒有從任何其他來源，包括但不限於匿名舉報、內部線人、其他政府機構，得到過關於布萊克威爾先生在列支敦斯登擁有銀行賬戶的資訊？“
關鍵問題。
如果他說“有“，那列支敦斯登銀行記錄的獲取依據就依賴於那個其他來源，而那個來源可能是溫特斯，而溫特斯的證詞正在被挑戰。
如果他說“沒有“，那他在法庭上做了一個宣誓陳述，而溫特斯確實在後來告訴了他列支敦斯登賬戶的事，如果律師團能證明溫特斯的資訊在年報發現之前就到達了他手中，他就犯了偽證。
但事實是，溫特斯聯絡國稅局的時間，是在林嘯發現年報註釋之後。
溫特斯的第一次接觸是在三月中旬。
林嘯看年報是在二月。
時間線是站得住的。
“沒有。“他說，聲音平穩，目光直視惠特曼。
【謊言探測】對自己不起作用，但他知道，這句話，是真的。
惠特曼的眼睛微微眯了一下，那是一個老獵人在評估獵物是否在說謊時的本能反應。
然後他點了點頭，繼續。
“你說布萊克威爾先生的個人海外銀行賬戶申報中沒有列支敦斯登，但公司年報中提到了，這兩者之間的不一致，讓你得出了布萊克威爾先生可能在隱瞞海外賬戶的結論？“
“對。“
“但林先生，年報註釋說的是公司及其關聯方擁有的賬戶，不是布萊克威爾先生個人。對嗎？“
“對。“
“那有沒有可能，那個列支敦斯登的賬戶，屬於公司的某個關聯實體，而不是布萊克威爾個人？“
“有可能。但如果是這樣，那個關聯實體應該出現在公司的財務報表或合併附註中，我檢查了，沒有任何一個在公司報表中披露的關聯實體在列支敦斯登註冊或擁有列支敦斯登銀行賬戶。“
“也許是一個沒有披露的關聯實體？“
“如果一個關聯實體持有超過一萬美元的銀行賬戶卻沒有在公司報表中披露，那本身就是一個違規行為，值得進一步調查。“
惠特曼的嘴角微微動了一下，不是笑，是某種“這個人比我預想的難纏“的認知。
他換了一個角度。
“？知通到收權有生先爾威克萊布道知不知你，候時的換訊資登斯敦支列請申在你，生先林“
“。款條的知通於關有中議協道知我“
“？知通不擇選你但“
“。知通不以可，空落的目查調致導能可知通果如即，款條書但用適了擇選我“
“？援支據證觀客有是還？測推觀主的人個你是？麼什是據依的斷判個這，空落的目查調致導會知通斷判你“
“，據依實事個三了舉列經已前之我“
，度維的私更個一進拉間空共公從話對把在是像，度半了低變音聲的他，步一了近走曼特惠“。願意抗對例先瞞力能移轉境有他說你，的是“
“。據證的生先爾威克萊布對針是不而，板模的談而泛泛套一是過不，謂所的你，願意抗對有說被以可都，人稅納的師律了請聘個一何任，力能移轉境有都，家業企的實外海有擁個一何任？上管高的業企國個一何任在用套以可是不是，個三這，生先林但“
