克倫肖的灰綠色眼睛在他臉上停了兩秒。
然後他說：“法官閣下，證人在用來替代。合約的法律效力，取決於條款，不是意圖。“
桑德斯法官抬起頭，看了看克倫肖，又看了看林嘯，
然後她說了一句話，聲音不大，但在法庭裡，像一顆落在平靜水面上的石子，
“克倫肖先生，如果條款和意圖矛盾，法律應當看哪一個？“
克倫肖的嘴角，微微，不可察覺地，抽動了一下。
“法官閣下，法律應當看條款。因為條款是客觀的，意圖是主觀的，“
“但如果我們有證據證明意圖呢？“桑德斯法官翻了一頁她的筆記，“比如，被告本人親口說的話？“
克倫肖沉默了一秒。
一秒。
在他十五年的法庭生涯中，他從來沒有在法官面前沉默過一秒。
然後他說：“法官閣下，一句話不能定義一筆交易。“
“但一句話可以揭示一個意圖。“桑德斯法官平靜地說，然後低頭繼續寫筆記。
克倫肖走回了被告席。
法庭裡的空氣，微妙地，變了。
那天晚上，林嘯回到公寓，坐在窗前，看著曼哈頓的夜景。
他沒有煮麵。
他什麼都沒做。
只是坐著。
看著那些燈。
千萬盞燈。
有些燈，亮在華爾街的摩天大樓裡，那些還在加班的交易員和分析師和律師，他們中的一些人，今晚可能正在討論格林斯通案，討論如果格林斯通輸了，他們怎麼辦。
有些燈，亮在唐人街的小公寓裡，那些包餃子的東北女人，賣魚的老頭，在這座城市的縫隙裡，認認真真地活著。
有些燈，亮在布魯克林和皇后區的公寓樓裡，那些中學老師和護士和消防員和公交車司機，他們每年交百分之二十二的稅，一分不少。
他看著那些燈。
然後他閉上眼睛。
法庭上，桑德斯法官說了那句話，
“一句話可以揭示一個意圖。“
。決判是不，話句這
。條一了開，門扇一像，它但
。了到看嘯林，裡條那從
。睛眼開睜他
。來起站
。房廚到走
。麵碗一了煮
