從市三院藍線外的限定協助，到省醫學會的獨立複核入口，位置變了，規則卻依舊擋在材料前面。能否推進，取決於資料能否固定，路徑能否留痕。
他開啟新的建檔表。
第一頁填入病例基礎資訊：患者男，西十五歲，主訴反覆胸痛半年；初診判斷為不穩定型心絞痛；既往冠脈造影未見明顯狹窄。
秦墨未寫結論，僅將可見資訊分欄錄入。症狀欄記錄胸痛頻率、持續時間及誘因；初診欄記錄不穩定型心絞痛；影像欄僅註明冠脈造影未見明顯狹窄。每條資訊後均預留了材料來源。
第二頁是證據來源表。
邀請函、病例包封面、代理人原始清單、更正清單、市三院協作回執，各佔一行。可首接用於初步複核的資料，標為“可閱影印件”；需跨院調取確認的，標為“路徑待回函”；涉及患者授權的，單獨歸入“合規核驗”。
知情同意材料被他從啟動項移至補充核驗欄。原始影像資料目錄和三年前的首診病程記錄，則同時標記為“跨院調取”和“來源校驗”。
郵箱又響了一聲。
代理人補發了目錄包，檔名整齊劃一，內容卻將影像目錄、授權材料和首診病程記錄打包在一個壓縮檔案中。秦墨未首接開啟正文，而是先擷取郵件頭、傳送時間和附件名稱，儲存至建檔表後。
他回撥電話。
“我會按七個工作日提交初步意見。資料調取路徑請同步留痕，否則補充要求本身不能替代複核依據。”
說完，他將手機置於桌面擴音旁，筆尖壓住建檔表的路徑欄。
電話那頭只回了一句：“更正清單會補充發送。”
秦墨在通話記錄旁記下對方答覆的時間。
五分鐘後，第二封更正清單抵達。原本混雜的材料被分為三類：己提供影印件、啟動後補充核驗、需協助調取。每類後都補上了提交方式，跨院調取項也增添了聯絡路徑。
秦墨打印出表格，用紅筆在建檔表首頁寫下：啟動資格己確認，補充資料分欄核驗。
這一行字落下，整份病例終於有了入口。不靠一句口頭同意，也不靠對方臨時鬆口，而是資格、材料、路徑和時限全都落在了紙上。
窗外天色漸暗，秦墨將影印件、兩版清單、資格確認郵件和建檔表裝入檔案袋。辦公室燈光在桌面上投下一塊白亮區域，其餘資料被他按時間順序收入夾層。
他沒有把病例包留在辦公室。
傍晚，秦墨回到家中書房，清空桌面，攤開復印件。窗簾半掩，檯燈的光暈只籠罩住目錄和建檔表。
他從原始影像資料目錄開始核對。
醫院常規歸檔通常按檢查日期、型別、裝置編號、影像號和調取路徑排列。秦墨逐項對照，僅在旁標記記錄方式、來源欄位和路徑完整性。胸部影像、心電相關記錄、冠脈造影摘要，逐一歸入對應欄目。
翻至中段時，筆尖頓住。
目錄中有一項關鍵檢查的記錄方式，與醫院常規歸檔格式不符。它未按影像號歸組，也未掛在常見裝置編號後，卻被放置在原始影像資料目錄之內。
秦墨未做判斷，只在旁邊畫了一個小圈，補上頁碼和檔名。
他將目錄壓在左手邊，翻開三年前首次就診的病程記錄影印件。前幾頁包括入院記錄、首次病程和會診意見，格式完整，簽字頁齊全。
翻到最後一頁時，紙角有一道淡淡的掃描陰影。
頁面右下方，有人用小字標註了兩個詞。
。核待
。註標頁這及提未均，中項取調院、項驗核充補、項需必啟。單清料材的人理代向看墨秦
。上線橫條一同的表檔建在落好恰，字二”核待“的頁末錄記程病與，圈小個那的上錄目料資像影始原，下燈檯
