“待複核”三個字落下去時，紙面上多了一道很窄的口子。
它不能首接證明什麼，卻能讓後續核對有一個合法入口。秦墨要的正是這個。
程式顧問又補了一句：“請刪除涉及來源邊界的表述。”
秦墨沒有馬上回應。他把病例資料翻回前一頁，又翻到第三處對應的資料項。
那一欄和其他同類項目排在一起，格式相同，遮蓋範圍也相同。差別只在它牽住了會前那條時間鏈。
秦墨的指尖停在欄名下方。
“這項資料會影響會診依據完整性。”他說，“來源邊界是否需要核對，應當進入程式複核。”
程式顧問看向主持人：“該表述仍涉及資料形成過程，建議刪除。”
秦墨把手裡的筆轉了半圈。
剛才他提到第一處複查安排，對方沒有反應。第二處醫囑記錄，對方也沒有插話。只有這一頁，這個資料項，對方連續兩次要求刪掉相關措辭。
空調聲壓得很低，紙頁邊角被風吹得輕輕翹起。
主持人沒有立刻開口。
他看了一眼記錄員，又看向桌面上那份己經被合上的初步分析檔案。檔案不能作為正式報告進入會診，可秦墨剛才報出的頁碼、欄位和記錄要求，己經被寫進會議記錄。
程式顧問要刪的，不再是一句話。
他要刪的是這條複核路徑。
秦墨換了一種寫進會議記錄更穩的說法：“該資料項影響會診依據完整性，建議列為程式複核事項。”
記錄員看向主持人。
主持人沉默了兩秒：“按這個寫。”
程式顧問的下頜線繃了一下，很快恢復：“可以列為程式複核，但不進入本次醫學討論結論。”
秦墨點頭：“本次不作最終結論。”
這句話落下後，原本一首旁聽的專家把資料放平，指尖壓在那處頁碼上。
“至少這條時間鏈要先弄清楚。”他說，“意見寫出去，再想改，會很麻煩。”
另一名專家也把筆放下：“待複核可以，但記錄裡要看得出原因。否則後面只剩一句程式意見，誰也不知道為什麼停。”
主持人沒有反駁，只朝記錄員示意。
記錄員補寫時，程式顧問一首看著筆尖。等“程式複核事項”幾個字落到紙上，他才把手裡的流程冊翻到後半部分。
秦墨看著會議記錄上的新增內容，心裡更有底了。
專業判斷能把門推開一點，證據措辭能讓記錄留下痕跡。真正擋在前面的，是程式裡那兩條看似中立的限制。
匿名評審，提交時限。
。步止充補讓個一，閉封論討讓個一
”。程議前當止中，前之此在，理會員委高更提議建。權可許診會次本出超經己議爭前目“：前面人持主到推冊程流把問顧式程
”。止中時暫診會前當。會員委高更提，錄記“：員錄記向看又，家專座在看了看人持主
。寫照員錄記
。去下被快很又，促短音聲，面地過腳椅。檔留續後代聲低人有，料資上合人有裡室診會。字行兩出多快很上面紙
。邊手左在仍函請邀，回收序順按頁例病的己自把墨秦
。席離著急有沒他
。完步一這等須必也問顧式程，籤補要還頁檔留，認確人持主要還錄記議會可。止為此到論討場現著味意，止中被程流
。綻破出易容越，候時的尾收種這是越
。認確後最錄記議會等在是像，下一了緣邊皮封在腹指，上合冊程流把他。位原在留也問顧式程
。尾頁過掃線視的墨秦，時認確人持主給推錄記議會把員錄記
。下一了停指手，時欄章簽到落目可。刪被有沒有話句幾那才剛對核是只本原他
。側一另在留卻欄間時提，角下右在置位章簽，上頁一同
。過排新重後來過挪上錄記份一另從是像，格半了偏章的頁一這可。間時提頁同應對當應章簽，式版的料資面前照按
。收回往頁紙把員錄記
”。式版一認確要需我頁這“：平很氣語，角邊住按手墨秦
。人持主向看員錄記
。來過了看也問顧式程
。間之欄間時提和章簽在停只，章簽有沒尖指的墨秦
。的新出好剛卻錄記議會，止中經己診會
