兩天後上午，市醫療資料監察中心的專家複核室裡，燈光比檔案室亮得多。
秦墨把封閉檔案草表放在桌面中央，左手邊是第一份病例的三處差異頁，右手邊壓著D-37-204缺章頁和時間戳材料。封條還完整貼著，短籤露在外面，頁碼、來源、開放範圍都能一眼對上。
孫毅峰坐在桌對面，先翻草表，又抽出修改記錄。
“你現在要我籤什麼？”他說完，筆尖停在紙面上。
秦墨把第一份病例材料往前推了半寸。
“只籤差異事實複核，不籤責任判斷。”他把未落款簽名那一頁壓回資料夾下方，沒有翻開。
孫毅峰看了他一眼，繼續往下翻。
三處差異他很快掃完，手卻停在修改記錄那一頁。上面的時間早於系統日誌裡的開放動作，兩個時間戳並排放著，像兩枚釘錯位置的釘子。
“現有材料還不足以出結論。”孫毅峰把筆放下，指節敲了敲日誌頁。
秦墨沒有急著接話。他把紙質截圖、電子修改記錄、開放目錄三份材料橫向擺開，又將對應頁碼一一對齊。
紙質截圖上的形成記錄，電子修改記錄裡的補錄位置，開放目錄裡的接收節點，三條線被他用鉛筆輕輕點過。筆尖沒有圈紅框，只在頁邊留下淺淺的記號。
“這三類來源可以互相校驗。”秦墨抬頭看向孫毅峰，“今天先看第一份病例。”
孫毅峰沉默片刻，把椅子往前挪了挪。
靠後站著的協作者原本只扶著資料夾，聽到這句，視線也落到了桌面上。
秦墨抽出一張完整差異對比表。
表格不長，每一行都壓得很實。第一項是來源標註不一致，對應紙質截圖和附件來源說明。第二項是接收節點順序顛倒，對應電子修改記錄和開放目錄。第三項是修改記錄補錄缺版本說明，對應留痕頁和原始截圖。
每一項後面都標著頁碼、材料來源和現場開放範圍。
孫毅峰先看第一項，眉頭還算平。看到第二項時，他的筆尖在“形成依據”西個字旁邊停了一下。
“可能只是上傳口徑差異。”他說完，翻回開放目錄。
秦墨把接收節點那一欄推到他面前。
“如果只是上傳口徑，形成依據不會早於接收動作。”他的手指從開放目錄移到修改記錄，停在兩個相鄰時間上。
複核室裡安靜下來。
窗外有人走過，腳步聲隔著門板變得很輕。孫毅峰沒再立刻說話，他把三份材料重新排了一遍，又按秦墨標出的順序逐頁核對。
協作者站在桌角，手裡的資料夾被他捏出一道彎。他原先離桌邊有一步遠，這時往前靠了半步。
孫毅峰拿起筆，在三項差異旁邊逐條寫下“需複核成立依據”。寫到第三項時，他停了一秒，又在“補錄無版本說明”幾個字下方加了一條短線。
“簽字邊界再說清楚。”孫毅峰抬頭，“這張意見不能被拿去首接當責任結論。”
秦墨點頭，把封閉檔案草表翻到邊界說明頁。
“材料來源，頁碼，開放範圍，封存狀態，現場複核時間，都在這裡。”他把預約記錄和封條照片並排推過去，“我申請的是第一份病例三處差異具備複核依據。”
。住停欄一那態狀存封在線視，完看次依料材頁幾把峰毅孫
。點一了鬆膀肩的著繃本原，欄那著看頭低者作協
。筆起拿新重，完說峰毅孫”。籤以可界邊個這“
。窄很欄見意核複
。案檔層底的放開未有沒也，斷判任責到件套充擴有沒，據依核複備異差三例病份一第在定限論結。穩得跡字，慢得寫峰毅孫
