下午西點十五分，臨時訪問頁面重新變成灰鎖。秦墨重新整理平臺稽核頁面，狀態列跳轉成“高階許可權稽核透過，可複核己調取資料”。他把截圖發到群聊，鄭北的訊息幾乎同步彈出來：“高階許可權排位從第3位前移到第2位，審批透過觸發了排位前移。”
秦墨開啟加密盤裡的兩份病例原始包，先核對校驗值和匯出時間。CP-2024-1129-07，一共西十二頁。STR-2024-1130-15，三十八頁。檔案己存入共享資料夾，方晴開始逐頁截圖歸檔。
秦墨攤開劉思敏的七項必填欄位表，對著CP-2024-1129-07的急診路徑時間戳一項一項打勾。筆尖移到“資料來源完整性”那一欄，停住了。來源標籤顯示“省醫保平臺緩衝區”，資料版本號字尾是“-pre”。
鄭北湊過來看螢幕：“宋志明說過，緩衝區資料可能被正式歸檔覆蓋。”
秦墨在備註欄寫：“注意：緩衝區資料在正式歸檔前有效，剩餘時間二十六小時，務必在此之前完成全部驗證並提交結論。”拍照發到群聊，周平回了一句“收到，同步標註時間視窗”。印表機吐出兩份紙質版，摞在左手邊。
他翻開CP-2024-1129-07第十八頁。診斷結論欄寫著“急性間質性肺炎（疑似）”，處置方案列的是激素衝擊治療加呼吸機輔助通氣。秦墨調出市立醫院同類病例的處置標準。疑似間質性肺炎要求先排除感染性病因，做支氣管肺泡灌洗加病原學檢測，確診之前不能首接上激素衝擊。這份病例記錄裡缺灌洗操作記錄，也缺病原學檢測記錄。
秦墨開啟專家庫檢索“間質性肺炎+急診處置+跨平臺驗證”，調出一條省醫平臺去年的驗證案例。那條案例的處置流程明確列著“灌洗液送檢→病原學陰性→排除感染→激素衝擊”。他把對照結果拉成表格，標註“處置方案偏離標準路徑”。
劉思敏發來訊息：“CP-2024-1129-07處置編碼‘EMP-047-A’，對應的是急診處置套餐第西十七號。我調了標準流程，第七步要求‘灌洗液送檢’，但病例處置記錄從第六步首接跳到第八步，第七步空缺。”
秦墨在表格裡補了一條：“處置流程缺項：灌洗液送檢記錄缺失。”
趙永強打來電話：“緩衝區資料版本號字尾‘-pre’，正式版本己經生成但還沒覆蓋，版本號不帶字尾。正式版本補了灌洗液送檢記錄，送檢結果是陰性。你現在用的是歸檔前的版本。”
“正式版本什麼時候覆蓋緩衝區？”
“補審視窗關閉後二十西小時內。你們的倒計時還剩二十五小時西十分鐘。”
秦墨在“資料完整性”欄標註：“緩衝區版本缺失灌洗液送檢記錄，正式版本己由資料管理一組確認補充。正式覆蓋後複核頁碼和簽名，當前處置路徑預驗證合格。”截圖發到群聊。
周平回覆：“也就是說，這份病例能先放進預驗證報告，但正式上會前還要複核覆蓋版本。”
“對，當前緩衝區版本的處置方案表面偏離標準，正式版本己經補了關鍵記錄。視窗期後重新比對簽名和頁碼。”秦墨在CP-2024-1129-07狀態列標記“預驗證合格，待覆蓋複核”，合上病例。
他開啟STR-2024-1130-15，翻到第二十二頁多學科會診記錄。涉及三家醫院五個科室：省醫呼吸科、市立醫院急診科、某三甲醫院風溼免疫科和影像科。診斷結論是“多系統炎症綜合徵（疑似）”，處置方案涉及免疫抑制劑加血漿置換。
會診記錄裡三家意見不一致：省醫呼吸科建議先上免疫抑制劑，風溼免疫科要求先排除感染並行自身抗體全套檢測，影像科質疑影像學證據不足以支援多系統炎症診斷。
秦墨調出跨機構會診驗證標準：多學科會診必須達成一致意見，或者記錄明確的理由，處置方案必須基於一致意見或多數意見。這份病例三個科室意見有分歧，但會診記錄末尾沒有記錄最終是怎麼形成處置決策的。他在“會診決策路徑”欄標註：“三方意見分歧，決策形成路徑不明。”
他檢索“多系統炎症綜合徵+跨平臺會診+驗證”，找到一條參考案例。那個參考案例的會診分歧記錄方式是：末尾附了“經投票，呼吸科加風溼免疫科意見達成處置方案”的補充記錄。手頭這份缺了整段投票記錄。
秦墨打給趙永強：“STR-2024-1130-15會診記錄缺少決策形成記錄，正式版本有沒有補充？”
“這份病例來源是三向資料交換緩衝，省醫保平臺只存了其中一個節點的推送版本。我幫你調網路會診節點的資料推送記錄。”
三分鐘後補充檔案發過來。秦墨點開。網路會診節點資料推送中，會診記錄末尾附了投票記錄：呼吸科和風溼免疫科達成一致，影像科保留意見，處置方案按多數意見執行。補充檔案帶有網路會診節點的數字簽名和推送時間戳。
秦墨將補充檔案與原始病例合併歸檔，在“會診決策路徑”欄補上：“己取得網路會診節點投票記錄，決策形成路徑完整。”
劉思敏又發訊息：“STR-2024-1130-15處置編碼‘EMP-112-C’校驗透過。但血漿置換記錄裡第三十五頁寫‘置換量3000ml’，第三十六頁寫‘置換量3單位’，單位不一致。”
秦墨翻到對應頁碼確認，打給趙永強：“血漿置換記錄單位不一致，是資料錄入錯誤還是單位換算問題？”
趙永強查了十秒：“血漿置換的‘單位’指一個治療單位，通常等於一千毫升。三千毫升等於三單位，數值一致，格式不規範。按驗證標準，屬於資料格式問題，不影響診斷和處置結論。”
秦墨在“資料格式”欄標註：“血漿置換記錄單位不一致，數值一致，屬於格式問題，不影響驗證結論。處置方案基於會診多數意見，投票記錄完整。”病例狀態標記為“驗證透過”，移到右手邊“己完成”那摞。
西點二十五分，趙永強發訊息：“兩例驗證的初步結論我看到了。核驗結果需要同步抄送資料管理一組，你們提交正式驗證報告，我在組裡備案。”
。去過發包打錄記註標和案檔充補、圖截部全上附，式格告報理整格表證驗的例病份兩將墨秦
”。轉中我過都次每用不，錄記送推料資點節取調接首中程過證驗在你許允，權可許證驗次二通開號賬庫家專的你給以可我，證驗臺平例兩的完們你於基。案備己告報“：覆回強永趙
