次日上午，秦墨到辦公室時，C-10-07資料夾己經擺在桌面中央。林曉把三份新材料並排鋪開：追溯驗證受理回執、Klein-Meyer生命科學研究所駁回通知、稽核代理組許可權說明。
秦墨先看回執編號，再核對昨晚歸檔的截圖時間。他在記錄本“待查事項”欄下補了三行：追溯驗證預計三至五個工作日，Klein-Meyer資質核查待啟動，稽核代理組成員名單申請己提交。
高階查詢許可權己經啟用，但這三條線都要等平臺正式回執。現在強行往下查，只會把可提交的材料變成口頭猜測。
“先掛著。”秦墨合上回執頁，“回執一到，按追溯編號往下走。今天先處理論證反饋。”
林曉在C-10-07標籤欄旁貼上“等待外部反饋”，又把三份材料放回待查夾。她順手把昨晚的提交截圖、追溯編號和Klein-Meyer駁回郵件複製到同一目錄，檔名按時間排好，方便回執到達後首接接上。
她沒有急著關檔案櫃，目光落到桌角那個牛皮紙檔案袋上。
檔案袋是昨天下午送來的。封口標籤印著“第一輪全國平臺論證反饋檔案”。這批材料有清楚來源：前期十七份病例按全國平臺論證規則提交後，進入專家委員會第一輪複核，昨天終於收到回件。它決定下一輪還能不能繼續排隊，也決定秦墨手裡的病例材料能不能轉成全國平臺認可的資源。
秦墨沒有立刻拆袋。他先在電腦裡調出當初提交記錄，核對提交包版本號、病例總數和回件編號。三項對上後，他才把檔案袋推到桌面中央。
秦墨拆開封口，把西份檔案依次排開：論證結果通知、專家委員會意見彙總、材料完整性清單、下一輪論證預通知。
他翻開論證結果通知，手指停在第二頁：“經專家委員會複核，提交的17份病例中，16份材料完整、資料鏈閉合，1份存在原始檢驗記錄缺失，需在下一輪論證前補全。”
林曉從材料完整性清單裡翻出對應條目：“病例編號REC-2024-0783，罕見代謝類疾病。原始檢驗記錄缺失，補全時限是下一輪論證提交前72小時。”
秦墨寫下編號，翻開論證材料總目錄逐項核對。前16份編號後都是綠色對勾，第十七份後面是紅色問號，旁註寫著“原始檢驗記錄未歸檔”。
“這份病例誰經手？”
林曉調出分工表：“採集人副主任醫師李敏，檢驗人市中心醫院檢驗科，歸檔狀態未完成。”
秦墨把李敏的名字圈起來，繼續翻專家委員會意見彙總。九頁檔案逐條列出17份病例評審意見，前16份結論是“透過”或“條件透過”，扣分項集中在資料格式、跨院流程說明、隨訪記錄完整性這些可以補正的地方。
他沒有因為“16份透過”放慢速度。全國平臺的反饋檔案向來是按最短模板來評估風險，前面透過得再幹淨，只要有一份病例觸碰原始資料缺口，下一輪排期就可能被壓後。林曉把前16份的扣分項另存成補正清單，秦墨只在旁邊標註處理人和截止時間，沒有讓它們佔用主線。
他在每一條旁邊標出處理方式，筆尖落到第十七份時停住。
REC-2024-0783結論欄寫著“暫緩透過”。扣分項三條：原始檢驗記錄缺失、診斷依據鏈不完整、無法進行資料真實性交叉校驗。補充要求加粗標明：需在72小時內補交原始檢驗記錄原件或認證副本，同時補全診斷依據鏈中的檢驗環節。
秦墨抄下三條扣分項。林曉開啟REC-2024-0783資料夾，病歷摘要、影像報告、會診記錄、用藥記錄都在，唯獨檢驗記錄欄空著。
“缺的是原始憑證，不是一張報告。”秦墨把資料夾轉向她，“檢驗申請單、標本接收記錄、儀器原始資料、報告底稿、稽核人簽字件，五類檔案要能互相對上。少任何一類，專家委員會都沒法做真實性交叉校驗。”
林曉立刻新建待辦事項：聯絡REC-2024-0783經手人，核實原始檢驗記錄去向。
附錄裡的材料完整性評分表顯示，REC-2024-0783得分58，滿分100，及格線75。主席專家手寫備註很短：該病種診斷依賴檢驗資料，原始記錄缺失導致證據鏈斷裂。補全記錄是透過論證的必要條件。
秦墨把評分表壓在桌面上，又翻到下一輪論證預通知。第二輪論證擬定於本單元結束後召開，各團隊需在10個工作日內提交補全材料。林曉在日曆上標出截止日期，又倒推72小時，在前一天上午加了紅色提醒。
“時間不寬。”她說。
“所以先找斷點。”秦墨開啟團隊分工表。
他沒有先追責任。原始記錄缺失可能是經手人漏交，也可能是檢驗科歸檔失敗，還可能卡在跨院材料傳遞環節。現在最要緊的是把記錄找回來，責任邊界等材料鏈補齊後再定。
李敏備註欄寫著“檢驗記錄待歸檔，預計論證前完成”。但任務提交記錄顯示，論證前三天她只交了病歷摘要和影像報告，檢驗記錄沒有交。
“論證前一週就寫著待歸檔，提交時為什麼還沒交？”
”。錄記回退有沒也，明說期延有沒“：頭搖曉林
。話電了接手助，撥重他，後鐘分五。接人沒聲八了響話電。線室公辦敏李通撥墨秦
”。料材例病份一對核生醫李找，墨秦是我“
”。上路在還能可，診會個有診門，來沒午上生醫李“
”。話電意注沒能可，好太不態狀後束結證論天昨生醫李“：句一了補又，號機手了報手助
