八月初一午前，裴硯川的守門授權到期。
青崖溝的一百一十六輛車沒有靠近歸雁，卻也沒有退走。夜裡有四十餘騎向東北離營，去向不明；餘下騎手仍在溝北架拒馬。北門沒有被衝過，響箭之後也沒有第二次交涉。
這些情況逐條寫進交權簿。
裴硯川交回北門指揮板、七支響箭和臨時領出的兩面號旗。十二個時辰內，守線增至四十六人，舊弓領出三張、箭桿二十七支，沒有放箭，沒有追擊，也沒有徵用民馬。兩名守者換班遲了一刻鐘，一輛運水車曾在第二重拒馬間停留過久，都沒有因為結果無事而從記錄裡刪掉。
二十七席沒有當場續權。
北門繼續由原混編守線負責，遇成隊車輛推進才重開緊急議事。裴硯川回到普通查驗位置，仍可提供軍情判斷，不再能直接調整守線。
沈棠寧的工務許可權還剩一日。
馬背泉首輪訊息也在此時送回。堵住泉眼的是塌落碎石和兩隻腐爛羊皮袋，不是整眼投毒。雙方清出上層汙泥，連續放掉九桶混水後，泉水每個時辰約出八桶。這個水量可救人，遠不夠三千餘頭牲畜。
白狼川三部沒有因此向城靠近。他們把羊群分向兩條舊溝，優先讓老人孩子在泉邊取水，並交出一隻從毀井處拔下的鐵蒺藜。蒺藜尺寸與大晟軍中拒馬釘相近，表面沒有軍號，不能憑形狀認定軍隊毀井。
二十一名實際離城者中，十五人在當夜返回歸雁，六人繼續向南投親。人口冊暫仍以二千三百二十三為發糧基數，返回者不重複登記；南行六人轉入“去向待回”欄，待下一輪戶糧複核後再調整，不能一齣城便當作死亡或永久遷籍。
守門暫穩，另一件事卻等不得。
假賑糧袋心出現黑石堡軍倉墊料，說明沙包可能接觸過舊倉地坪、拆倉材料或同一批裝袋作坊。若歸雁現存糧袋也沿用同一條袋源和封籤，僅查四十輛車不足以知道還有多少糧已經被換過。
鐘樓貼出“關倉驗糧”四字時，城西先關了三家糧鋪。
鋪主以為縣衙要借假糧案抄私倉，連已經稱好的豆子也收回櫃後。有人排隊買糧未果，轉身便說全城只剩沙。不到半個時辰，“關倉六個時辰”傳成“所有私糧一律充公”。
嚴復禮要求先撤告示，等措辭齊全再貼。沈棠寧沒有權籤驗倉令，也沒有讓工務許可權越到糧權。她將可能受檢的倉分成三類，請二十七席逐項表決。
第一類是常平倉、軍倉和舊轉運倉。倉地、倉冊或現糧涉及公共配給，必須關倉取樣，鑰匙仍由原持有人和公共見證分持。
第二類是曾接收官糧、代存賑糧、以糧抵公共債或申請“驗糧合格”後對外出售的商倉。只查對應批次，不因一批糧涉案翻遍宅內所有私物。若拒絕，可以保留自有糧，卻不能繼續使用官驗、賑糧或公共債權名義出售。
第三類是普通住戶自存糧、邊村私糧和種糧。除本人自願送樣，或已有具體批號、通道、證詞指向，不納入本次強制查驗。
七百八十九斤邊村私糧、九百四十斤邊村種糧和二百四十七斤舊倉種糧繼續分列。關倉不是把“私”字抹掉。
表決結果二十二票同意，兩票要求所有私倉都開，三票認為應只查公倉。透過的查驗期先定兩日，每倉實際閉門不超過六個時辰；取樣完即可恢復正常出入。任何延長鬚寫明哪一袋、哪一批存在什麼異常。
倉也不能同時關。四處糧點每日要發基礎份，若常平倉、軍倉和商倉一併落鎖，查驗本身就會造成斷糧。程素問排出錯峰：常平倉先把當日已核批次移到糧點雙封，辰時關倉；軍倉午後接續；韓家西倉第二日開驗。糧點每接一批都寫來源、毛重和發出量，不把“正在查”當成少發一頓的理由。
商戶因閉倉造成的六個時辰不能營業，不先許諾縣衙賠銀。關倉起止、原定交易和確有腐壞的損失分別登記，日後有公共資金再議。若有人自願延長取樣，延長時段也要區分，不能全算官府強關。
新告示重貼後，三家糧鋪有兩家重新開門。第三家拒絕參與，也撤下“縣衙驗過”的舊木牌。巡查沒有破門，只記錄其拒驗批次和不能供應公共糧點。
驗糧不能只看一把米。
陶七斤、趙滿倉和程素問把方法做成四步。先核倉門、袋數和賬重，不用賬面數字代替實稱；再從每批糧的上、中、下和靠牆處取樣，防止只拿最乾淨的袋口；第三步把固定一斤樣糧分成糧粒、殼草、砂土、蟲黴四盤；最後取同重樣品低火烘到前後兩次稱重不再變化，以減輕的重量比較受潮程度。
這個辦法只能做同批比較，不能把烘失幾錢直接寫成精確含水率。火候、秤和取樣位置都會造成誤差。每批留一份原樣、一份篩後樣、一份烘樣，異議人可請另一組用同一秤複驗。
總賬因此有六欄：賬載重量、實稱毛重、袋皮、可食糧、雜質、烘失重量。發黴和蟲蛀另畫位置，不把所有損耗揉成一個“自然折耗”。
