鐘樓病例板連續三日沒有添新名字。
第一日無人敢信。
第二日有人要求立刻開市。
第三日清晨，羅九娘仍在“新增”欄寫了一個零，又在“死亡”欄寫下一。
七月二十四日卯時，歸雁腹瀉相關病例維持五十三人。三十七人已停止腹瀉滿兩日，九人仍有症狀，六人恢復觀察，一名重症在夜裡死亡。
死者叫趙二孃，四十八歲，縣衙後巷住民。
她最初在暴雨後發病，連續腹瀉三日，後來出現血便、高熱和意識不清。羅九娘與秦越記錄過每次補水、用藥和病情變化，沒有把死亡寫成突然，也沒有說只要早一刻封井便一定能救回。
可她的丈夫趙成只問一件事：“縣衙後井為何晚封？”
嚴復禮帶來三十斤撫卹糧和一張五工票。
趙成沒有接。
“我不要拿她的命換糧。”
“這不是買命，是眼下喪事和家中兩個孩子需要。”嚴復禮說。
“那就先放在這裡。告訴我七月十一日劉順報渾水後，誰沒讓停井；七月二十一日封街令又為何遲兩刻鐘。查完，我再決定收不收。”
撫卹與查責不能互相替代。
程素問將三十斤糧封存在趙家戶號下，不因拒領便退回公倉，也不寫“家屬放棄”。五工票則撤回，因為事故與疫情死亡不能隨意用普通勞動債折算；應有的醫療、喪葬與照護補償另立。
三日無新增的代價同時掛在鐘樓。
舊糧市停市三日，二十三家商戶中九家遷到新點營業，十四家完全或部分停業；登記熟食和搬點損失合計七十八兩餘，縣庫無力承諾全賠。西牆工程因抽調清汙和巡查人員，土壘只完成十二丈，比計劃少八丈。五口井中兩口停取、一口減量，普通住戶連續三日每日實得水不足兩斤半。
公糧也沒有因疫情受控增加。
第四日至第六日的實際支出分別為七百九十二斤、七百八十一斤十兩、七百六十九斤四兩。第三日後餘二千九百二十五斤六兩，扣除三日支出，公倉只剩五百八十二斤八兩。
不足全城一日。
韓家封存糧權屬仍未全部判清，失蹤四百八十斤也沒有追回。三日無新增是好訊息，卻沒有把饑荒一起治好。
嚴復禮提出解除糧市封鎖，恢復交易。秦越只同意分段解除：縣衙公灶繼續停火，後巷井繼續封；舊糧市乾貨區降為黃區，熟食區須更換器具和水源後逐攤開放；連續三日無新增的計時從最後一名病人發病時刻算，不從官府宣佈時算。
商戶要求全部開門。病家則擔心一開市又回到原樣。
解除條件逐項驗收。舊菜市積水已清，主溝暢通；二十七件共用器具中十八件煮洗後複用，六件裂損木器報廢，三件來源未清繼續封存；黃區住戶自報表三日齊全。滿足的先開，不滿足的不隨大流。
第一批開放的是陶器、繩索和乾糧攤，共十一家。熟食攤只開放兩家，使用北門井煮水、刻號碗和獨立木瓢。開放不是恢復到暴雨前，而是帶著新規則重開。
每家開放攤位先試營業半日。乾貨不得落地堆放，熟食必須在白區取水、當日煮當日售；剩食能否留到次日由攤主自行決定，但若繼續出售必須標明煮制時辰。守線組不替顧客保證絕對安全，只檢查已約定的水源、器具與邊界。
未開放的十二家並非全部違規。四家仍位於後巷紅區，三家缺可替換木器，兩家攤主正在接觸觀察，另三家不接受損失登記方式而自行暫緩。原因分別掛出，不能用一句“疫戶停業”混在一起。
解除後若出現新增病例，先追具體攤位、用水和接觸，不自動將二十三家全部重新封死；若證據指向共同水路，再擴大邊界。開與封都必須允許按新證據縮放。
。回返日三第在也隊查外的火烽三
。同相全完不並向方城離車糧輛六家韓與，北西向向方，印蹄新的馬匹六有留嶺北；走帶被鑼銅與石火，水澆被柴乾的爐烽三。蹤失人兩，全安人九中卒烽名一十。軍敵現發有沒都口羊石和坡牙狼、嶺北
。蹤失後行同人令送與口羊石在卒烽名兩；雁歸返折才，同不點地離撤的到收隊三覺察中途人九。單回下留肯不卻人令送，印真用書文。窪草白往撤們他命，三到令防府督都持人有，午下日一同說卒烽
