三烽熄滅不是敵襲，也不是普通缺柴。
有人用真印文書同時拔掉歸雁三隻眼睛。
裴硯川沒有因此收回軍令。他只將蹄印、假撤令和失蹤名單交三方見證，提出重燃兩處較近烽火，第三處暫以流動哨替代。是否派人由議事決定。
趙二孃的屍身在午前入殮。
羅九娘將死亡記錄念給家屬：發病時辰、停井時辰、第一次就診、兩次惡化、用藥和最後呼吸。趙成沒有要求刪掉自己第二日曾因害怕封戶而晚報半日，也沒有允許縣衙用這半日承擔全部責任。
“我妻子晚報，是我們的錯。”他說，“井晚封、灶頭壓報、封街遲籤，也都要寫。”
嚴復禮答應在下一次公開議事中逐項聽證。
“聽完又如何？”
“該改規則的改，該承擔的承擔。”
趙成看著那袋撫卹糧，仍沒有伸手。
“她死了，不缺這三十斤糧。”
“活著的人缺。”嚴復禮說。
“所以先封著。別讓人說我們吃了糧，便算這件事過去。”
聽證決定之前，病例、糧賬與烽火證據各做了一次補核。
五十三名病例每日重新分欄。停瀉滿兩日者仍須能正常飲水、無高熱且家中有獨立汙桶，才轉恢復觀察；死亡者從在症狀欄轉出，卻繼續留在累計病例中。所謂三日無新增，是連續三個報表日沒有新發，不等於已經完整經過七十二個時辰。羅九娘將標題改成“連續三個報表日無新增”，不讓好訊息比事實走得更遠。
補報箱繼續開放。前兩日已經發病、今日才補報者歸回原發病日；今日才出現症狀者必須算今日新增，不能為保住零字寫成遲報。當天補出七名已經恢復的早期輕症，其中五人可能早於邊村入城，卻因沒有值飯簿或旁證確定具體時辰，只進入早期病例範圍，不能隨意排到劉順之前。
趙二孃的病程也逐時重排。七月二十日辰時第一次腹瀉，家屬當日因怕封戶未報；申末已瀉五次，仍在家用舊散藥；二十一日巳時高熱後才送觀察處，入院時明顯脫水。她喝過縣衙後井存水，也吃過舊菜市冷盤，兩項暴露同時存在。
秦越寫下三項不能確認：若早報一日能否救回，不能確認；後井七月十一日若停取，她是否必然不發病，不能確認；封街遲籤兩刻鐘時她已經發病，不能把遲籤直接寫成其死亡原因。
能夠確認的責任鏈則分別保留：劉順報渾水未上達，灶頭壓下；縣衙缺乏安全停井流程；趙家晚報；病區接診後持續補水與用藥。家屬不同意進一步開驗，縣衙尊重；由此無法確認的死因細節，不能反過來怪家屬妨礙真相。
停市損失七十八兩餘只是自報。能由存貨、成交板和報廢器具支援的為四十一兩六錢；二十二兩屬預計利潤，十四兩餘缺憑據。三欄都保留，但未來補償優先討論實際報廢和搬運支出，不把商戶預想利潤直接變公共債。
西牆少完成八丈，使臨時穩定至少順延一日；清汙隊卻疏通兩處主溝。不能把牆工延誤全寫成防疫無效，也不能說防疫成果沒有工程代價。新糧點三日出現十七次錯隊和四次重複代領，都在複核中糾正，未形成實糧損失，卻使每日收秤延遲。
五百八十二斤八兩公糧若只發全城基礎份，約需六百五十三斤，已經不夠；病幼、病患、重勞與夜守加量更無從補足。第一日保留的二百一十五斤應急餘量早已包含在歷日公糧中，並用於新增病人、計量損耗和臨時登記者，不存在倉外第二份儲備。鐘樓將“應急餘糧”一欄明確劃零。
邊村私糧七百八十九斤與種糧九百四十斤仍不自動並公。韓家封糧中四百九十六斤屬磨戶寄存、二百八十斤附軍戶抵債籤、六百八十七斤八兩來源未明。公糧低於三日的緊急徵糧門檻已經觸發，但仍需逐戶保留三日口糧、三方實稱和補償記錄；今夜只能發查驗通知，不能在黎明前抄遍糧缸。
烽火回報也分別問話。北嶺四人先回，狼牙坡三人晚半個時辰，石羊口只回兩人。三隊在未見面前都說送令人右手缺小指、騎灰馬、持都督府紅線封套，但隨從人數說法從一到三不等。
撤令文號屬於六月二十七日拒收沈家軍令的同一序列，日期卻寫七月十九日。三處烽爐都被水澆滅，火石銅鑼被帶走；北嶺有掙扎腳印卻無血，狼牙坡飯鍋仍溫，石羊口兩名失蹤者鋪蓋未帶。九人不像預謀逃亡，更像被真印文書突然調離。
裴硯川建議先重燃北嶺和狼牙坡，石羊口白日再查。方案由邊村、軍戶、運輸組和縣衙共同籤，他只提供軍情判斷。北嶺當夜重燃；狼牙坡柴棚全溼，暫用流動燈號；石羊口仍黑著，六人查驗隊次日攜兩份路線和定時報號出發。
死亡聽證材料分五處儲存。趙家留醫療記錄抄件，病區留用藥護理原冊，縣衙封后井與公灶記錄，十二街留遲籤附頁，邊村見證留病例時序圖。嚴復禮不能把所有證據收回縣衙後自己審自己。
趙成要求灶頭、劉順、井役、嚴復禮、秦越和當日守線者到場。不能到場者要寫原因，不能只由縣衙念一份總結。家屬可以提問，卻不能自行定刑；其他病家也可提交經歷，不讓一戶聽證替全部患者結案。
。面上最在寫”增新無日三“，上板樓鐘
。字名的孃二趙是面下
。井封延拖誰清查要只，糧卹取領絕拒屬家
