營中共三十一人：黑石堡軍需隊在冊軍士七人，臨時從三處烽臺與軍眷營抽來的輔兵十一人，車伕九人，永濟行北路夥計四人。七名在冊者中，兩人是七月更帖所批而未歸，另五人是魏承平以“秋防馬料巡護”口令陸續調來。
十一名輔兵裡，九人只輪守營牆、餵馬和打水，沒進過暗渠；兩人在石灰窯主車口換過三次班，知道車從地下出來，卻稱魏承平說那是戰時軍道，不準多問。
七名在冊軍士中，只有三人跟車走過主渠。崔連記過入營斤兩，不知黑倉、死名或盧廣年。他的不知是否屬實需分開核，但不能因為他在軍帳下記糧就直接寫成共謀。
簿上的糧料入營欄共有十七日。
最早一筆是七月二十六日，最後一筆是昨夜。十七日共入粟麥二萬三千八百一十七斤六兩，馬料五千二百零三斤十一兩，但出營只有“北調”二字，沒有受領堡、人名和交接時辰。九筆入營斤兩可與盧廣年的並賬日期相合，其中兩筆與第八十四章的收谷牌重合。這隻證明前營與部分磨坊無源糧相交，不代表二萬餘斤全部都經黑倉。
薛原沒有隻看總數。他讓崔連當面把每日入營、出營和現存三欄重算，他的兩名軍書各用一把算籌，不先看對方結果。粟麥現場實存二千二百四十六斤九兩，簿記“北調”二萬一千五百七十斤十三兩，與總入恰好相合。馬料現存六百一十一斤四兩，記用四千五百九十二斤七兩，與總入五千二百零三斤十一兩也相合。
賬面不缺斤兩。
缺的是二萬一千五百七十斤十三兩糧離開後去了哪一座堡、由誰收取，以及五日前就該用完的馬料為何連續記用一個月。一本內部能算平的賬，只證明寫賬人記住了入和出，不能替沒有的受領方按印。
十七個入營日里，有五日的車數能與黑倉牆上新刻車痕的日期對應，但當日斤兩並不全同。黑倉可能只是前營多條來路中的一條；也可能車中途拆袋、換裝或另收他處貨。在沒有走完暗渠、核其他車口前，五個同日不能合併成五批同糧。
昨夜三輛灰篷車入營實秤二千二百四十六斤九兩，開袋可見粟與麥；簿上卻寫“馬料”。兩輛黑油布車空著入營，準備裝走黃鐵錠、舊箭簇和一批未造冊短刀胚。它們是好糧向北、鐵器向南的返程車。
糧和鐵器都尚在營裡。
薛原沒有命人當場分糧，也沒有允許魏承平繼續裝車。他要求三十一人按崔連簿上的工位分六處站立，先收弓弦、封車、封簿，不先收餵馬輔兵的草叉和水桶。對他們而言，這是等級更高的守將在核軍令，尚不是三十一人全部被定叛軍。
魏承平始終沒出營。
薛原讓崔連當場抽問十一名輔兵中的六人，由歸雁來的兩名記錄者分別記。六人所知的命令並不一樣：兩人以為這是秋防馬站，兩人被告知在等北線缺糧後護送，一人只因欠兩日軍灶工被派來打水，最後一人聽車伕說過“南邊袋子價高”。他們都看見商幡，卻有四人以為永濟行是應軍徵調來送貨。
看見商人與軍營交易，不自動等於知道糧從死名、黑倉和無源並賬而來。可兩名替換車口班的輔兵已知車走禁止普通軍士接近的暗渠，他們所承擔的詢問不會與只餵馬打水者相同。
申正，他從中帳走到柵門內。五十歲上下，左眼角有道舊燙疤，穿著沒有品級補子的灰袖軍袍。沈棠寧在賀放的人員圖裡沒見過他，他昨夜或在帳內，或是後來才到。
薛原問：“昨夜六車，你下的令？”
“是。”
“石羊前營，你設的？”
“是。”
“三日更帖用了一個月，還寫旗馬已還。”
“我為秋防留的後手。”
“誰準的？”
魏承平取出一隻三道蜜蠟封口的長匣。
他沒有把匣子扔出營柵，只命崔連當著兩邊人的面開匣，先取驗件頁，再取正文。驗件頁記紙幅、水印、封蠟、騎縫印和送達人的軍牌，形式齊全。
正文不是魏承平的上級軍需官所寫。
落款是寧王蕭承璋。
手令寫於承熙十五年五月十九日，比杜問舟到黑石堡早一個月。其中一條寫：“北境臨戰，道路阻絕者，準軍需將佐就近借調商民糧料，先調後報，以秋賦或軍儲後償。”
。去略都報補日十和源來、據雙的頁一後把就，”報後調先“著寫頁一為因能不。源來戶逐附須者運統號商，報補府督都屬所向日十；日償擬和名姓軍領、期日、兩斤、種糧寫，據借份雙留人糧出給須但，令回級上等不可時急：式程調借列還頁一後
。件條的權使次一每滿填行自能不，權調借急項一有明證能只令手府王，前到找被件原些那在；人糧齣一統是行濟永張主以可也，別在書文張主以可平承魏。執回報補日十的到收府督都北朔或堡石黑由張一有沒也，源來戶逐份一有沒裡簿本三營前
。印騎文收府督都北朔有也，署副史長府王寧有方下
。令假紙白的出看以可眼一張一是不
。文公指手平承魏
”。命王有我“
。令假撕場當印真紙真把得不也原薛；人一車一調它以再得不平承魏，前清核未令手。方一站各人匣管原營前和者錄記雁歸、書軍堡石黑由，上桌空的間中門柵在放匣長把連崔命他。令接下跪有沒也，他擒手有沒原薛
。由理的糧斷或人放變刻立令手府王的核待張一讓不，支暫籍原按各糧，斷不水飲，位原留暫人中營名一十三和鐵、糧、車
