盧廣年會認這種結。
卻未必還能打出來。
他的右手食指、中指和無名指向掌心蜷曲，三根屈筋已經僵縮多年；左手拇指末節缺了一半。鄰居說七年前磨軸夾手後，他系口袋都改用木夾，磨坊賬袋上的繩結由夥計代打。
秦越在屍身手上試了同粗麻繩。右手三指不能主動伸直夾住繩尾，左拇指無法與食指穩捏。要完成七回扣最後一次穿尾，他至少需要別人預先打好結，或用牙和固定釘反覆輔助。
現場桌邊、牆上和梁下沒有供單手繞繩的釘痕，麻繩尾端也沒有牙咬溼痕。
“他一個人打不出這隻結。”秦越說。
這仍不等於必為他殺。
盧廣年可以早些讓別人替他打好吊物結，再自行套頸；也可能從舊倉取來已經成結的繩。要查繩的來源、結內舊灰和誰知道他手傷。
木鬥同樣沒有給出答案。
鬥口距盧廣年鞋底兩尺，若踩鬥上梁，踢倒位置應更靠身下。現在木鬥倒在桌邊，鬥沿積灰完整，只有一枚新鞋印，鞋長比盧廣年腳上布鞋短一寸。也可能他先挪鬥，再走到繩下；鞋印屬於發現者或舊日來人仍待逐一排。
屋外雨後泥地有三類足跡。
送通知軍戶和隨後見證人的腳印可排；更早一雙窄底鞋從後窗繞入，離開時踩上乾草，方向通往軍墳。足跡只剩四枚，不夠量完整步態。
認罪書的字不是盧廣年平日賬手。
磨坊簿上的字粗、左傾，許多糧名用簡記；認罪書正文端正，是熟悉案牘的人書寫。末尾“盧廣年”三字較粗，與其並賬簽名有六處筆勢相同；可能是本人署名、臨摹，也可能他只簽了末尾。
指印壓在名字下方。
盧廣年右拇指舊磨裂紋與印面大體相合，可印泥只停在紋脊，指甲溝沒有殘墨。活人輕按、被人握手按或死後壓印都可能形成，秦越不能僅憑墨分出。
“他識字到什麼程度？”沈硯白問。
磨坊夥計說他能記人名、斤兩和短句，寫三頁官樣認罪書很吃力，卻不是絕對不會。認罪書正文是否由他口述，需要找書寫者；若他被迫簽名，現場為何無搏鬥也要解釋。
火場與死者鞋底分開比對。
尾槽周圍是溼黑泥、油灰和燒焦麩屑。盧廣年鞋底只有軍需房附近的白砂、乾草和少量陳糧塵，沒有溼黑泥。灰短褂袖口也無新油味，掌上沒有提水桶留下的溼麻勒痕。
前門守者重新辨認，承認寅末煙暗，只憑灰衣和跛步以為是盧廣年。盧廣年並不跛，只是右手僵；胡炳才有明顯左腿外撇。守者把兩個老人特徵混在了一起。
因此不能再寫“火起時見盧廣年提水”。
原證詞保留，旁註辨認撤回。撤回不罰守者，也不把灰衣人自動改成胡炳。胡炳仍在馬背泉東帳，白狼川兩名見證可核其當夜位置。
午後，公糧照上限發出。
兩盤小磨、十二石臼和整粒浸煮使出餐晚了近一個時辰，柴耗多出三成。沒有因查命案停鍋，也沒有把盧廣年死後個人存糧直接充公。他住處只封可容賬證的箱櫃，日常衣藥由一名遠親登記保管。
當日可發八百二十五斤二兩，實出七百八十斤，酉末結餘四十五斤二兩。正常種六百一十斤十五兩未動；低芽率一百一十九斤三兩轉食八十四斤十一兩後，餘三十四斤八兩；停用一百零七斤仍封。次日若無新糧，種改食不再只是預警，而是必須表決的現實選擇。
賬板在盧廣年死後照常更新。五十一筆並賬的補錄期限不因經手人死亡自動取消，改由磨坊夥計、夜車目擊者和三方收條逐筆說明；不能完成的標“來源斷於盧廣年”，不偽造補齊。
軍墳暫不因認罪書一句“勿擾”停止調查，也不立即大規模掘墓。第七十三章二百四十七名死者中，有兩百餘座墳在歸雁、黑石堡與石羊口可對應；先查墓碑、埋葬簿、家屬見證和地表變化，再決定哪一座有具體開驗理由。
。法折書文京上有卻角邊，紙麻白用常庫縣自來紙原書罪認
。墨是的住停白硯沈讓正真
。晶結小細有緣邊筆落，藍冷泛卻下斜，黑烏看初字的書罪認。點鏽返後久，砂鐵摻墨中軍。褐偏後幹，主為膠和煙松以墨縣雁歸
。跡墨類同有恰裡袋案家沈
。同相跡痕紙和晶結、，看對紙隔狀供舊部刑份三取白硯沈。售出面市在不，發封月按錠墨；痕蝕淺下留會維纖紙，藍後黑先後幹墨。”墨字玄“的礬青加用使一統，頁換詞供防為房錄審部刑京上
。致一墨字玄部刑與，青鐵淡極出返邊墨書罪認。文正不，白空角一了試紙隔氣溼用又問素程
。源定對絕靠能不，核複吏墨掌找或京上送需還
。雁歸開離有沒年三年廣盧可
。墨字玄部刑過領未從也庫縣雁歸
。書的罪有所下認封一了下留，旁倉黑在死需軍老
。部刑京上的外之里千自來，墨的書封這寫
