公糧歸零後的第二天，一隻封號糧袋送到鐘樓。
交糧人沒有公開姓名。按第八十章新規，真實身份分別寫入兩隻封匣，由軍戶和邊村各存一處；公開板只寫來源型別、車數、糧種與風險。
封號甲七，十二袋舊粟，藏在城南廢陶窯。交糧人稱兩日前有灰篷窄車放下糧，要求仍送城南磨坊並寫“並賬”；磨坊燒燬、盧廣年死亡後，他不敢繼續藏，才按封號交出。
十二袋毛重八百一十六斤九兩。復篩出砂殼二十七斤三兩、黴結六斤，淨可食七百八十三斤六兩。三份試煮無異味，先按當日上限發七百八十斤，餘三斤六兩。
糧救了一日，不洗清來源。
灰篷車輪距約四尺六寸，左輪少一塊輪牙，與鬆口先行者遠見車輛特徵相近；交糧人只見車，沒有看見焦月娘母子，也不能據一處缺輪把兩車認成同一輛。窯中另留青砂、紅線和兩枚無字鉛扣，分別封存。
正常種一百二十五斤十四兩、停用一百零七斤都沒有再動。下一日仍無確定糧源。
辰末，裴崢新墳開驗。
梁靜慈已籤不反對，二十七席另以二十一票同意、四票反對、兩票棄權透過。開驗理由不是木牌寫了侯爺，而是新丘不在舊墓圖、形成不超過十日、七月軍餉回單仍將裴崢列作活人，並有窄輪與抬重痕。
墳中沒有屍骨。
兩尺半處埋著一件腐舊軍衣，衣內包九塊河石。河石總重一百三十餘斤，足以讓抬運人覺得像一具瘦弱屍身。胸口放著一塊燒裂鐵片，不是裴家送回的護心鏡；鐵片邊緣為近年新斷，火鏽卻是人為塗上的松煙與鹽水。
墓底還有一隻薄木匣。
匣內不是陪葬物，而是一張未入冊的死亡籤。姓名裴崢，身份定遠侯、黑石堡守將，死亡日寫承熙十五年八月十四，死因為舊傷復發，收屍人與掘墓人兩欄已經填入，家屬領認與撫卹欄空白。
七月十八日，“裴崢本人”領過當月俸銀、祿糧和馬料。
八月十四日，一張新死亡籤準備把這個活了三年的身份重新關回墳裡。
它不是三年前錯漏未銷，而是一套仍在運轉的名冊維護。
死亡籤紙為歸雁軍需房舊存，字墨普通，不是刑部玄字墨。收屍人寫的是廖福生，掘墓人寫另一個已死舊役。廖福生當天尚未受詢，名字可能被冒用，也可能參與填籤。
簽上的“廖福生”不是按印，而是四個端正小字。取其承熙十二年前的短籤隔紙比對，舊籤末筆向左拖，眼前四字收筆整齊，只有“福”字田格相似。相似可來自臨摹，也可來自同一人視力衰退前後變化，不能先定。
軍墳夜守簿在八月十五日卯初多一筆“補葬一座”。守者稱四名穿舊軍褂的人持軍需房補葬籤，推一輛窄車入坡。他只核了紙印，未開石包；四人說死者無家屬，木牌日後再立。車在兩刻鐘後離開，左輪每轉一週發出一次缺牙撞聲。
八月十五日，正是裴崢死亡籤所寫次日。
補葬籤存根被整頁割走，簿縫仍留半枚軍需房騎縫印。印邊缺口與高成武八月初六領車木籤一致，說明至少呼叫了同一枚舊印，不證明同一人持印。守者沒看清四人手部，也不能把缺牙窄車直接認成鬆口灰篷車。
木牌取自舊冬衣箱拆下的榆木隔板，鋸口不足十日；隔板箱號對應承熙十二年陣亡軍衣，保管賬最後見證是盧廣年。盧可能生前提供木料，也可能有人借其舊籤領走。新墳、舊印、舊箱和七月活餉構成一條當前操作鏈，卻還沒有連到填字者與上級命令。
若死亡籤補入正冊，七月十八日的“裴崢本人領餉”便不再顯得是死人支領，而會變成一個活到八月十四日、隨後正常死亡的軍官。假墳的用途不只是騙一次撫卹，也能替使用完畢的身份補上退出日期。
墓按原層次復封，木匣與死亡籤作為新證物分存。裴家不領石包為裴崢遺骨，也不要求毀掉木牌；木牌證明有人想讓旁人如此相信。
午後，廖福生在南街住處受詢。
他七十二歲，雙眼只能辨明暗，腿腳尚能走。陪同人先念詢問範圍：承熙十至十三年批次埋葬、盧廣年私押、裴崢新籤。門外不許軍眷聚堵，廖家日常出入不封。
廖福生承認挖過石墳。
承熙十一年起，軍需房每隔數月送來一批名單和舊軍衣，說戰死者屍骨留在北地，歸雁只做衣冠冢。廖福生與另外兩名舊役按名單包石、掘穴，每座領一份工食。
”？整完寫上簿何為“
”。字些那識不我，寫麼怎簿正來後，單冢冠是的們我“
。後單他在生發定一寫改定認便，合不場現與簿正因只能不；件原找要需，在存真否是單副冢冠可。籤短抄能還前盲眼，字數和名姓得認生福廖。字識不全完是不他
”？給誰單名“
。核複等再，墓座二十做先求要，者複重出圈筆紅以邊旁，字名個三十六列紙張那。人來部水是次一有來後，送計夥房需軍或年廣盧由年兩前
”？誰是人來部水“
。包石是些哪、埋真是墓些哪問，過看行逐地墓在只，單名有沒人來。快不路走，鞋布穿腳左，靴有腳右方對得記只，臉清不看生福廖
。鞋換時腫腳左，靴穿傷舊因曾腳右安礪沈
。份是不，徵特是仍這
。做續繼冢冠，誤無查核部水稱，條工復的文批級上著蓋張一來帶卻後日三年廣盧。停暫役舊讓前走臨，表抄名三十六走取，看難臉後包石見看人那，說又生福廖
。失已條工復
。述陳請申，完聽外繩示公在安礪沈
”？墳軍片這過到年二十熙承在否是你“：問先人持主家沈非
”。過到“
”？時何“
”。七十月八“
。日九十早庭紹聞給角缺圖水五初月九稱所他比這
”？說不前此麼什為“
