韓崇說“那就不是生意”時，沈棠寧問他：“你賣不賣糧？”
韓崇的手還放在紅木匣上。
“我剛才已經在賣。”
“你在買證據。糧只是你付的東西。”
“有區別？”
“有。”沈棠寧道，“我們不賣證據。我向你買糧。”
鐘樓裡剛收好的三隻票匣還沒有移走。17票同意的整體框架已經失敗，同一份文本當夜不能重投。但把證據從交易物中完全拿掉，不再給永濟固定車次，也不用棄城更冊抵糧價，已經不是原文字換幾個字。
可以作為新案重新議。
一名代表立刻問：“歸雁連一斤現糧都沒有，用什麼買十萬八千斤？”
“用尚未存在的商路收益。”沈棠寧說。
這聽起來與所有空頭欠條沒有區別。歸雁目前只有一處臨時驗糧場，兩臺公秤，半段可用南北路，沒有正式車店、公倉或護送隊。未來商隊會不會來、來多少、服務能不能收到錢，現在都是未知。
沈棠寧不把未來寫成必然收入。
她只列四項可能新增的公共服務：車載公秤複驗、分類短存倉位、車輪軸銷修補以及定路小隊護送。不收城民基礎糧稅，不押個人宅地和牛馬，不承諾今秋試田尚未收穫的糧，也不把城門變成付不起費就不讓過的私關。
只有商戶實際選用某項服務並交付對價後，才產生可分配收入。先扣當日勞工、木料、草料、磨損和傷情補償，剩下淨額的四成用來償糧債。其餘六成不能全被挪去還債，須留作修路、水點、倉房維護和工人下一期支付。
“糧價呢？”韓崇問。
“到城淨糧每斤二十四文。”
這不是歸雁災後最高的三十六文，也高於韓家六月預付新麥的二十文。車費、馬料、路損和八日調運已包在四文差價中，不再另立一本運費債。十萬八千斤合二百五十九萬二千文。
韓崇說：“歸雁就算每日收一千文淨費，四成也要十七年多。”
“所以有六年上限。”
六年內，所有已償數每月公佈，永濟行可派一名不經手收錢的查賬人，與歸雁兩名輪換記賬者核對。不計複利，不因某月無商隊便加違約銀；償足二百五十九萬二千文即止。六年到期若未足，雙方不能自動延長固定分成，只能重新議尚餘本金如何實物、錢銀或其他服務清償。重議不得追溯沒收城民宅田，也不得以停公灶或封城門追債。
“擔保呢？”
“沒有你想要的擔保。”沈棠寧道，“你要麼判斷歸雁未來的商路有可能收回糧價，要麼不賣。”
韓崇笑了一下。
“你用我要建的商路，向我買我的糧。”
“不是你的商路。”
新案不給永濟行每日固定車次。它與其他商隊一樣預報車數、選服務、等公開順序；同路同載同風險的收費相同。永濟行因冬糧債獲得的是淨收入四成，不是攔別人車的權。價格爭議由五名臨時見證者處理，永濟行、其他商戶、歸雁勞工、軍戶與非經商居民各一人，當事方不單獨指定仲裁多數。
沈硯白將證據條寫在新案最前面：本契只買指定糧料和運送，不以任何原件、抄本、證人沉默、撤回告訴或調查停止作對價。永濟行不能因歸雁繼續複製、送往上京或詢問商號人員而停糧、加價或提前收債。
棄城更冊也分開。
。糧到已得白此借能不，諾承虛的”城棄不年三“去換會只雁歸，效有仍契買購糧冬，到不取。價糧抵衝不但，援支部外項一有期預的路商來未對他明證，後到取；印大督都取日七在續繼以可崇韓
。多得差架框整的先原他比崇韓對這
。能可的地北出進能也行濟永經不有隊商他其讓會先首，建旦一路商條這而，四收淨拿裡務服的建未尚從能只他。押抵債追作門城和田宅拿能不也，息加就期預於低收中城因法無，次車定固個一到不得，證賬張一到不得他
。題問個三了問崇韓
？出支灶公和牆城扣先否是收淨
。零做額淨把去進塞都出支有所城全把能不，傷和修維、力畜、料材、工勞的關相接直務服項該與扣只。是不
？費收濟永向獨單，費免隊商的別為否能雁歸
。費免業商裝偽不，記另護救急與與贈，價開公設長路送護和料用理修、日時倉佔、重車按能只務服項同。能不
？呢目賬佈公絕拒雁歸若年六
。已賣買批該，收驗批按旦一糧為因，糧冬售已的付未尚扣來過反得不。付支續繼後復恢賬；請申賬查提組證見方五向，額淨月當接停暫可濟永
”。以可“：道，完聽崇韓
。價還有沒
。五改四把求要有沒
。期延自後年六在求要有沒
”。快太得答你“：他著看寧棠沈
”。不並收淨四年六，來起走能真路條這若“，說崇韓”。糧的走路原按能不經已本批一是只的失損我，錢到不賺遠永若路的們你“
