這是一個合理答案，卻不夠解釋他為何放棄了真正想要的賬證。
韓崇又說：“還有，韓家舊債四千八百六十斤本金，繼續依第五十六章公審結果單列，不併入新債。”
新契裡將這句寫死。舊債的真實部分不因韓崇賣冬糧便消失，有爭議部分也不因歸雁現在急需糧便全額承認。
新案的表態門檻仍是十八票。
新文字在東西上與前案不同，可以當夜表態；但它是六年公共債，不能只由沈棠寧和韓崇在桌上籤完。二十七席先逐條念出糧價、分成、六年期、不獨佔、不押宅田、證據分離和查賬辦法，再由兩名並未全程起草的書吏互換抄本核對。
亥初三刻，第二次木牌入匣。
同意，二十一票。
反對，五票。
棄權，一票。
五份反對理由都保留：未來收入無法估值；二十四文可能高於災後市場回落價；六年太長；韓崇的糧源本身涉疑；且交易可能讓永濟從未來新商隊的服務費中持續受益。透過不代表這些風險消失。
韓崇和五方見證在新契每頁騎縫按印。二十七名代表中的反對者不必在“同意債務”下改簽支援，只在收文欄籤明已獲得同樣抄本。
青崖溝的驗糧人在亥正收到了歸雁自選六個車號。
六車不挨在一起，分屬車陣前、中、後三段。每車三袋，每袋三層取樣；共十八袋、五十四份樣。粟麥氣味正常，無發熱結塊，石砂雜質最高一份不足一成，抽袋淨重與糧單差在商秤允許範圍內。三份交叉試煮由青崖溝留守者、歸雁驗糧人和一名非永濟車伕分食，兩刻觀察無即時異常。這隻允許首批進驗糧場，不代表後續七萬餘斤免驗。
子正，第一批四十袋進北門外場。
每袋標稱六十斤，總毛重二千四百四十三斤九兩。去袋重四十一斤六兩、可篩雜質二斤三兩，淨糧二千三百九十九斤十六兩。差四兩才到契定二千四百斤，韓崇的跟車賬房沒有拿秤誤抹掉，從備用袋補足四兩同類粟。
糧沒有直接連袋堆入公倉。
黑倉、蘇九娘舊袋和夾砂糧已經證明，袋子自身也是來源和藏物位置。四十隻來袋先編號、稱空袋、照三針回挑和紅繩痕分類，糧逐袋倒入歸雁自有淨袋。每倒完一袋，兩人摸袋角、抖袋底，再翻面查縫線。
第一隻袋底比別處厚了一層。
縫線不是蘇九孃的三針回挑，而是八針平線，與袋底舊縫重疊。剪開最外一寸，裡面有一張折成四指寬的薄紙。
紙上已印好“自陳狀”三字。
姓名、軍籍、受誰指使、何日在何處劫取軍糧、取得多少、如何分贓都留著空欄。下方固定文字卻已寫明：“所陳皆出本意，無刑訊迫誘，願伏軍法。”
末尾等著指印。
第二隻袋有。
第三隻袋也有。
趙滿倉要求立刻停倒，先算已開三袋中紙張的位置、折向和縫針是否一致。三張都在左下袋角，都朝字向內折四道，縫線針距近乎相同。再由原先編好的號碼抽中段4袋、尾段4袋，8袋全有。
不需要繼續猜只是前幾袋偶然夾入。
剩下29袋在五方見證下逐只拆外縫，不動紙上空欄。
四十隻糧袋。
。狀陳自白空張十四
。書文套的兩斤何任和期日何任、人何任填時要需在能是只們它。供偽人某對針的好制經已寫能不，字名的伕車或表代事議何任、川硯裴、寧棠沈填有沒們它。記類分”案劫私糧軍路北“的小小枚一著印角上右張紙
。完邊紙在驗試的快更
。痕蝕淺有維纖紙，藍冷出返緣邊線墨。角外白空張一試紙隔氣溼用只，文正溼有沒白硯沈
。樣一徵特墨字玄部刑的書罪認年廣盧與
。令下部刑由或作製日一同、寫人一同是說能不還，同類墨用所者兩說能只；文正寫手為書罪認年廣盧，目欄印版為張十四這。跡筆文正是不，徵特紙蝕和晶結、墨是的樣一
。距針傷手工和源來線灰、期日袋發核須，前城進是還陣車崖青、倉三在。層夾舊的下留時袋空是不而，紙一統才後袋裝已糧援支更，殼粟碎的出帶針被著夾下線分部，角折的實糧袋被已過穿眼針。麻細灰深批一同是都卻線針八加外的用紙藏，挑回針三和線棉、麻有，同相不並舊底袋的袋隻十四
。點時理合的層夾一這現發是才，查細袋換後城。袋驗有所毀拆先前權有所得取未在們他求要於等就，”現發該早“者樣責追此因若。稍丁補通普比只按部外從，底袋層雙的方下面粒在平紙藏。空倒袋滿隻每的收驗未尚把有沒但，孔樣取釺糧和記舊角袋、口封了核人糧驗。袋查有沒是不時樣崖青
。置位在所和向折、線壞破摎一疊不，存夾自各號袋按紙張十四。開分行履契新和權糧、質糧與，書文的現發新是狀陳自白空。上車的崇韓回倒就紙現發底袋因有沒，收驗契按已糧
。場糧驗來有沒崇韓
。條回重淨批首等，室客樓鐘在留他
：句一了問只他，時他請去人門守
”？有都袋每“
。”紙麼什“問是不他
。圍範現發問在是能可也，紙夾子袋分部一知早能可崇韓。”的人命我是“是不然仍它可。裝換袋逐外城在改、門批車續後停暫以足也，西東類同有底袋道知先預何為他釋解崇韓求要以足話句這
。暴沒都麼什作當能不也，使主寫前提他把問反句一用能不，定來簿運調的過看自親他和號車、工、倉糧裝的袋十四由要度程知的他
