他們並非都認白狼川是敵軍。反對理由有三類：公糧不足、都督府命令未撤、黑石堡馬病削弱偵察。七戶另寫，若軍令查出互相誘戰，可改為乙，但今日授權仍是甲。
匠工席形成丙，卻加一條：抵押二十四匹馬若到期轉歸雁，飼養費不得從工傷準備和普通維護賬支。
商戶車戶席沒有形成授權。
糧商擔心後續強購，車戶擔心南遷群堵路，皮貨商又願用未來羊皮抵糧，三方人數與共食單元方向相反。代表只能棄權。
到午後，已有十一地域席、六處境席交回結果。
缺的是城西地域席和外出護路運輸席。後者的九名在途人昨夜已由三處驛站分收甲乙丙封問，最遲申初回；城西卻不是人沒問完，而是代表沒到。
城西代表魏槐生，五十二歲，原做磨坊記工。第052章第一次議事後，他連續負責城西糧點、空宅分配與工票申訴。不是沈家親信，也不欠韓家舊糧債。昨日他親自領走城西三項授權紙和兩名記錄人，約定午正前交回。
兩名記錄人辰正已到鐘樓。
他們帶回城西三十七戶聯名原件、二百八十九名受影響人口記錄和各共食單元劃線。結果為甲一百一十四人、乙一百三十二、丙二十八、未表達十五；按預定規則，城西應形成乙授權。
魏槐生卻拿著代表收件聯離開糧點，此後無人見他。
“可能回家取印。”有人說。
他家沒人。
炕灰是冷的，常穿的棉襖不在，戶籍木牌、兩袋口糧和磨坊舊賬都還在。北門、南門與西牆小門從辰初起沒有魏槐生出城記錄；護路隊也未見他上道。
沒有屍體，沒有血，也沒有掙扎。
失蹤不能自動改成棄權，更不能由兩名記錄人直接坐上代表席。他們負責記錄，不是候補代表。城西居民已經形成乙授權，可按本席預先寫的替補規則另推一人；問題是原授權紙右下角必須由代表和兩記錄人三方落印，代表收件聯也在魏槐生手裡。
沈棠寧建議補做確認，不重開全部意見。
城西各共食單元只核自己原劃線是否被正確彙總，另推臨時交票人；若原表和居民留聯能對上，魏槐生失蹤不應抹掉二百八十九人的已表達意見。補核至少需要一個時辰。
表決推遲到酉初。
搜尋分為四路：住處與常去磨坊、三門和牆腳、傷棚空宅、永濟北路櫃與債桌。不是因為已經認定永濟抓人，而是午後有人交來一張銀票收訖抄。
抄件來自德平銀鋪。
十二月三十日申末，魏槐生兌過一張永濟行八百文銀票，實得足銀七百八十四文值，兌費十六。票據用途欄寫“舊工票代領差補”，領款人按魏槐生私押。
魏槐生沒有舊工票。
第117章全部流通舊票已由永濟按剩餘債面足額買走，公共登出一百當量，餘一千一百一十七當量全歸永濟。魏槐生名下過去只有替三名傷工遞交申訴的記錄，從未取得他們的票權。
八百文可能是代領、借款、報酬或寫錯用途。私押也須與舊磨坊賬比對。僅憑銀票不能定受賄，更不能說明他為何失蹤。
永濟北路櫃沒有拒絕詢問。
二掌櫃交出一張十二月二十九日的短工約。永濟稱魏槐生受僱整理第117章工票收購後九份“代領爭議”：三名傷工由親屬背書、兩張泡水票憑總聯複核、四人聲稱見證桌少付半文。約定兩日內抄齊，工錢八百文，完成一半先付。用途欄本應寫“票爭抄工”，賬房抄成“舊工票代領差補”。
短工約上有魏槐生私押，也有永濟賬房印，卻沒有九名爭議人的委託印。第117章記錄能對上兩張泡水票和三名代領傷工，另外四人是否真實提出少付須逐一問。
若短工真實，八百文可能是高於普通抄工數倍的報酬，仍有利益衝突；若委託是假，短工約可能是事後解釋；若魏槐生真替傷工追賬，他也可能因為不想讓城西居民誤認而隱瞞。三種可能都不能解釋他現在在哪裡。
。櫃路北在不崇韓
。計夥中櫃留扣或箱賬部全濟永走搜蹤失表代因有沒，欄應對頁賬封、約工短抄只雁歸。證見立獨無尚人本崇韓否是車但，城出初酉車濟永輛一有簿門，契舊安義理柳長去夜昨他稱櫃掌二
。程過銀兌核再鋪銀平德
。隨跟人被或櫃濟永進、家回他明證能不，口街到見看只櫃掌。走北向時鋪離。銀收仍後句兩了爭，高費兌文六十嫌，銀過驗他；押被見未，襖棉用常穿，來自獨生槐魏
。披席九十或民居西城向有沒，票銀濟永了收午下日一前權授新重在他可
。生槐魏到找有沒都路四，前初酉
。蹤失然仍生槐魏，時樓鐘到趕權授乙著帶人票時臨西城
。糧公或金現共公計不，索線付兌人私為票銀文百八濟永。糧領日當人何任響影不記登權授新重；出支未仍糧借帳東。兩四斤八十八百七千五萬一至降兩四斤八十六百五千六萬一由糧公，斤十八百七糧發灶公雁歸，日一十三月二十
