朱雄英當場叫來一名訓練主管，問得直截了當。
沒得到想要的答案，又點了幾個普通士兵，面對面聊。
幾輪下來，朱雄英心裡有了數：自己沒錯，但也沒全對。
士兵們其實早提過意見……只要拉出去實打實練過，誰都能說出點問題。
設計師初衷是好的，可實驗室裡想出來的方案，離真實戰場隔著一層霧。很多設計，紙上看著漂亮，一上手就露餡。
有些毛病一眼就能看出，比如扳機澀、護木燙手；但更多問題藏得深。
比如熱帶雨林適配性……怎麼才算“真能用”？只能靠模擬，可實驗室再逼真，也模擬不出那種溼氣鑽進槍機、黴斑一夜爬滿彈匣的勁兒。最後只能做到“差不多”。類似的情況，一抓一大把。
歸根結底一句話：沒真扔進那片雨林、沒真蹲在鬧市區執行過反恐任務，誰也不敢拍胸脯說這槍到底行不行。
真正卡脖子的，不在設計端，而在反饋端……也就是這些參訓計程車兵。
他們倒也坦誠：人沒法跳出自己的經歷說話。
經驗，永遠只長在走過的路上。
去過東南啞的兵，能說清雨林槍該防什麼鏽、怎麼防潮；幹過反恐處突的，知道扣扳機時手腕得留幾分餘量、避免驚擾群眾。
可要是換成高原寒區、沙漠戈壁、地下管網……他們也撓頭，能講的實在有限。
而且所謂“意見”，真就是零零碎碎的一兩句……沒出事前，誰也不知道毛病埋在哪。
朱雄英聽得點頭。這事兒他懂。
就像他記得一個二次戰老段子（真假不重要，道理在就行）：某國戰機返航後，工程師發現機翼彈孔密密麻麻，機身卻幾乎完好，便決定加厚機身裝甲。
結果有個統計學家站出來說：“不對。機身沒彈孔，不是它捱打少，是捱了就回不來……那些中彈墜毀的，根本沒機會飛回來給你看。”
後來真按他說的加固機翼，戰損率立馬降了一大截。
連實戰資料都可能騙人，何況是模擬訓練？
朱雄英扯了扯嘴角，有點自嘲。
是他太心急了。
但這環節不能撤……難道因為查不全所有問題，就乾脆不查？
哪怕只提前揪出一個隱患，戰場上就可能多活一條命。
眼下老兵不多，經驗還在攢。
但再過幾年，第一批從一線摸爬滾打出來的骨幹，說起槍來，句句都是血汗換來的真話。
到時候，這適應性訓練，才真正值錢。
他頓了頓，忽然想到什麼，眼裡亮了一下：
“……再說，制式裝備，非得是天工局才能搞出來？”
”！題問沒全完也，炮造槍改手己自怕哪……計設搞、法想提能都，兵士通普至甚，士戰的線一“
。樣一太不家國的別上史歷跟，路的走明大
。裡室驗實在坐就人的槍造計設，始開一打……來著反明大可；室驗實進轉慢慢才，到一命革業工來後，來出冒裡坊作間民從先多大，西東類這炮槍，去過
。多差世後比不真，亮一前眼都了看英雄朱連案方些有，巧新路思、實紮論理是好
