一個二十歲的年輕女孩，哪來那麼多機會接觸頂級文物？她見過幾件真品？上過幾次手？
那些關於官窯、汝窯、哥窯的精闢論斷，那些對歷代工藝特徵的如數家珍，那些對市場上常見仿偽手段的犀利揭露——這些經驗，通常需要一個從業二三十年、經手過成千上萬件器物的老行家才能積累出來。
她憑什麼能對那些連老專家都要斟酌再三的疑難器物做出如此篤定的判斷？
這些疑問，在業內悄悄蔓延。
大多數人只是私下議論，但也有少數性情耿直、眼裡揉不得沙子的人，選擇了公開質疑。
上市大約兩週後，一份全國發行的日報上，刊登了一篇措辭嚴厲的質疑文章。
文章的標題就帶著濃濃的火藥味：《是學術傳承，還是欺世盜名？——質疑〈陶瓷鑑賞〉一書作者的真實水平》。
開篇就以質問的語氣寫道：“近日市面上一本名為《陶瓷鑑賞》的書籍，號稱由京大經濟系一年級學生林知微基於父親遺稿大量完善而成，銷售火爆，輿論追捧。
然細讀全書，內容之精深、視野之開闊、論斷之老辣，遠非一個未經專業訓練、亦無長期實物上手經驗的二十歲學生所能企及。
即便如宣傳所言，其中有其亡父的遺稿作為基礎，但最終的成書質量，也遠遠超出了一個年輕學生應有的能力範疇。
筆者不禁要問：此書究竟是出自誰之手，是否涉嫌搶亡父的功勞、以自抬身價？「林文博 林知微合著」，是否該改為「林文博著 林知微整理」更合宜”
這篇文章見報之後，猶如一塊巨石投入平靜的湖面，激起了巨大的波瀾。
一時間，街頭巷尾、校園內外、文物系統的各個角落裡，都在議論這件事。
有人拍手稱快，覺得終於有人站出來說出了真相，沽名釣譽的人就應該被釘在恥辱柱上；
有人將信將疑，覺得林知微看起來不像那種人；
也有人替她鳴不平，認為在沒有確鑿證據的情況下，僅憑年齡和身份就質疑一本書的真實性，本身就是一種偏見。
林知微的名字，再一次被推到了輿論的風口浪尖。
而這一次，比課堂風波那次，來得更加猛烈，也更加兇險。
【日常邀請大家關注，五星好評，追更與評論，(*′▽｀*)】
【感謝 太不靠譜的風暴女皇打賞的1張催更符
感謝 喜歡旬邑嗩吶的神張飛 打賞的20個用愛發電
感謝 無形無相的顧囂打賞的1個點個贊
感謝 喜歡手搖鈴的夏侯霸 打賞的1朵花
感謝 襄樊的楊肖打賞的1朵花
感謝 一個尋常的湯勇 打賞的1朵花】
——作者有話說裝不了那麼多，只能一部分移到正文了
