第二天上午，陳鐵柱來工作室的時候帶了兩個塑膠袋。一個裝著包子，一個裝著一個黑色硬皮筆記本。
他把裝包子的袋子放在桌上。肉餡的。涼了。街角那家。
陸深拿了一個包子。涼的。咬了一口，麵皮發硬。
陳鐵柱在對面坐下來。椅子吱嘎響了一聲。他把黑色筆記本放在桌上，用橡皮筋綁著，橡皮筋已經鬆了，表面泛白。
這是什麼？
我的本子。他解開橡皮筋，翻開第一頁。2009年開始記的。那年我剛從保險公司出來，自己做理賠調查。九年。所有的現場勘查都記在這上面了。
陸深放下包子，把筆記本拿過來。
紙頁泛黃，邊角捲曲。每一頁都密密麻麻寫著手寫的勘查記錄——藍色圓珠筆，字跡隨著年份變淺。有些頁面上沾著泥點和菸灰。有些頁面右下角畫了簡易的平面草圖，標註了裂縫走向和滲水位置。
我在保險公司幹了九年。經手的建築相關理賠案子不下三百個。陳鐵柱又摸出一根菸叼上，沒點。昨天你說恆基的事，我回來翻了一晚上——
他伸手在筆記本里翻到中間部分，指著一頁。
看這個。2009年。海城城東住宅小區地下車庫滲水。施工方：海城恆基工程諮詢專案部。保險理賠金額23萬。理賠結論：暴雨倒灌，自然災害。
陸深看那頁記錄。陳鐵柱的字不如方遠山工整，但資料詳細——勘查時間、地點、施工方名稱、理賠金額、結論，每一項都有。勘查意見那一欄寫著一句話：施工縫防水處理明顯粗糙，止水帶安裝不規範，建議複核施工質量。
繼續。
陳鐵柱翻了幾頁。手指點著紙面。
2011年。海城工業園廠房。屋頂坍塌。施工方：恆基建材下面的分包商——鑫達防火材料有限公司。理賠41萬。結論：暴雪超載。自然災害。
陸深皺了一下眉頭。鑫達——秦漫雪在化工廠廢墟里分析出來的不合格防火塗料，就是鑫達仿冒安固的產品。同一家公司。
2013年。海城某跨河公路橋。橋面區域性塌陷。施工方：恆基建材。理賠67萬。結論：洪水沖刷。自然災害。
陳鐵柱翻到下一頁的時候手指停了一下。他摸了一下左手小拇指的斷面——光滑的截面在燈光下泛著淡白色。
2015年。海城某化工倉庫。火災。施工方：恆基建材。理賠89萬。結論：電路老化引發火災。意外。
他翻過去，沒有停。
2017年。海城某學校教學樓。外牆脫落。施工方：恆基建設轉包給——正和建築。理賠18萬。結論：材料老化。
正和建築。陸深說。
陳鐵柱抬頭看了他一眼。你知道？
正和監理。正和建築。都是趙德明的人。周航提過。
2018年。海城某住宅小區。地基不均勻沉降導致牆體開裂。施工方：恆基建設。理賠142萬。結論：地質條件變化。不可抗力。
最後一個。2018年。海城某商場地下停車場。滲水。施工方：恆基建材子公司。理賠31萬。結論：暴雨。
他把筆記本翻到有記錄的最後一頁，七個角被折了過去。
七個。他把筆記本推到桌面上。九個年頭。七起案子。施工方全部是恆基建設或者恆基的關聯公司。理賠結論——暴雨、洪水、暴雪、電路老化、材料老化、地質變化。全是自然災害或者不可抗力。沒有一個追究過施工質量。
。遍一了看頁逐，來過拉本記筆把深陸
。灌倒雨暴：論結賠理。量質工施核複議建，範規不裝安帶水止，糙顯明理水防工施：見意查勘。接的板底和牆外在置位的水滲庫車下地。年9002，起一第
。載超雪暴：論結賠理。%04近將了。米毫8求要計設，米毫2.5度厚測實焊角：見意查勘。足不度厚焊件構鋼是因原的塌坍屋房廠。年1102，起二第
。化老料材：論結賠理。品產冒仿似疑，符不牌品定指同合與牌品料塗：見意查勘。範規不理層基，標超COV料塗牆外樓學教校學。年7102，起五第
。錯的方工施是個一，錯的爺天老是個一——同不全完見意查勘和論結賠理但。量質工施向指都見意條一每。見意查勘了寫都頁一每柱鐵陳。子案起七
。陳老
？的改誰。樣一不見意的你跟論結賠理的後最但。見意查勘了寫，題問的方工施現發年當你
