我想靜靜：如果只是撞概念的話還可以理解，但連隱藏在後面的結構都這麼像，就很難解釋了。
前夫出走的那個夜晚：器外有幾個月前的打樣記錄，青見這邊是不是該說清楚這套結構最早是什麼時候開始做的？
kashdw077：設計沒對外公開，不代表人家沒有前期原創研發的過程。不過誰說得準呢？讓子彈先飛一會兒「吃瓜ing」
任聽瀾一條條往下看，胸口憋了一整晚的氣終於鬆動了一點。
器外的粉絲數一路往上漲，甚至有幾個原本關注青見的消費者跑來詢問「有稜」什麼時候上線。
周林晚在群裡興奮得像已經打贏了：“看吧，大家的眼睛又不瞎，現在評論區明顯站我們。”
劉湘謹慎一些，回覆道：“青見還沒回應，別急。”
任聽瀾正準備打字，手機上方彈出了一條特別關注提醒——青見釋出聲明瞭。
從器外公開質疑到青見正式回應，中間只隔了不到兩個小時。任聽瀾點開長圖，她們的宣告排版簡潔，語氣比器外還要剋制周全。
青見首先否認接觸過器外的完整設計檔案，表示「新葉」源於品牌團隊對年輕消費者佩戴需求的長期觀察，並於數月前正式立項。隨後，他們放出了三張帶時間戳的草圖，以及四版不同的早期樣品。
最早一張草圖的日期，和原石交流會相差不到一週。
早期樣品與最終產品並不完全相同。有的結構只有單弧，有的夾口寬得離譜，還有一版看起來根本沒法穩定佩戴。可這些東西的存在，已經足夠證明，青見不是最近才憑空拿到了一套完整方案。
宣告最後寫道：“耳骨夾屬於已有珠寶品類，翡翠與耳骨夾的結合也不構成任何主體可獨佔的創意。青見產品的外觀、用料與鑲嵌方式均由本品牌團隊獨立完成，內側結構則由長期合作供應鏈依據佩戴需求提供解決方案。”
“對於器外主理人在尚未掌握完整事實的情況下，公開使用「盜用」等措辭，青見表示遺憾，並保留追究相關不實指控的權利。”
任聽瀾看完一遍，又從頭逐字重讀了一遍。一句“供應鏈依據需求提供解決方案”，輕飄飄就把整個結構的問題全推給了工廠。
青見沒有否認結構相似，只說那是供應鏈提供的常規解決方法。更麻煩的是，他們真的拿出了早期草圖和樣品。
謝懷珩看完宣告，沉聲問：“高成有回覆了嗎？”
“沒有。”
任聽瀾點開梁師傅的聊天框，正準備追問，對方的電話先打了進來。
“找到高成了。”梁師傅的聲音壓得很低，“他承認青見那套結構是他幫忙改的。”
任聽瀾立刻站直了身體：“他承認用了我的模型？”
“他不認。”
“那他什麼意思？”
“他說耳夾內裡就那幾種受力方式，青見之前的版本戴不穩，他順手用了做過的夾口結構。外形、尺寸和連線點都重新調過，不能算把你的模型給了別人。”
任聽瀾氣得笑出了聲：“順手用了？”
“我問他是不是套了V4的資料，他說引數都改過，不可能完全一樣。”
“圓角位置呢？錯位角度呢？連避開發絲的位置都一樣，也是順手？”
梁師傅沉默了片刻：“他說這些都是加工時常見的處理。”
”？的我用偏偏，的人別用手順不麼怎他那“
”。洩外便隨能不料資戶客說，肯不他，來過發錄記改修的本版有所見青把他讓經已我“
。了保要道知然突倒，見青到，料資戶客談不時構結的拿。語無些有得氣被瀾聽任
”。了實不控指們你說始開人有經已上網，品樣期早了出拿方對在現，用盜見青說開公們你但。楚清查定一我事件這“：道續繼傅師梁
。轉倒底徹經已向風，鍾分幾十過不，區論評啟開瀾聽任
？麼怎這，了圖草有就前月個幾見青：1147298u
？了急，發先家人看是不是外，多麼這差面正西東個兩：心淡蔔蘿吃鹹
？構結種多有能還？嗎朵耳住夾是都不側夾骨耳：噢子帽扣別
。思意的瓷點有多，行同掛是就容圈出篇一第，有沒都品產式正條一牌品新：di麼什起道知不
？麼什圖，子牌小的出釋沒個一抄要真，了年兩營經歹好見青：媽媽您要需我
”？夢託靠？樣麼什長你道知麼怎見青，過開公沒來從然既“：諷嘲字個三”開公未“留只意故，來出截”構結開公未用使嫌涉“的裡明聲外把人有
