金井翔太的思路，的確能解釋一些邏輯問題。
不過，卻也有許多地方講不通。
「這個手法風險太大，因為無法預知館長的動向。
兇手如何認定，館長一定會按照他的計劃死掉？
如果館長當場暈倒，被送進了醫院，很容易就發現中毒的事實。
又或者，館長沒有摔到頭部，只是趴在餐桌上睡了一覺，那兇手不是白費了這麼多心思。」
林田輝認為這個想法不太純熟，有許多一廂情願的地方。
如果兇手一開始就按照「巧合」殺人，那就更不需要投毒這種會留下證據的手段了。
在犯罪推理界，有一種殺人方法叫「或然性犯罪」。
也是依靠巧合來殺人。
這種殺人手法十分隱蔽，大多會被當場意外事故。
簡單來說，就是兇手明知道自己的行為，會導致別人的死亡，但是卻一直保持「放任」的態度。
舉幾個常見例子。
你對某人一直心有怨恨，於是就藉著郊遊的名義，帶對方去河邊遊玩，因為你早就打聽過，對方不會游泳。
對患有心臟病的人，故意告知極端的壞訊息，刺激其情緒，或者給對方發驚嚇小影片。
在別人喝醉之後，故意將豪車的鑰匙，放在對方眼前，引誘對方酒駕，還說「沒問題的，你的駕駛技能那麼好，就算喝了酒也沒事。」
這些手法就屬於或然性犯罪，也可以叫做間接故意犯罪。
其實，就是抱著「能殺死最好，殺不死我也沒什麼關係」的目的，對受害者施加不易被人察覺的犯罪手法。
一次、兩次，可能因為運氣原因，沒有成功。
可是一旦次數多了呢？
從量變，引發質變！
這種殺人手段看似簡單，危害性卻不容忽視。
而在這個案件中，林田輝認為不太可能出現，或然性犯罪。
因為，今晚的場合不屬於日常狀態，有不少陌生賓客加入場景。
任何可疑因素，任何巧合情況，警方都會將其列入異常。
兇手沒必要冒如此大的風險，捨近求遠。
另外，林田輝認為，兇手之所以選擇在頒獎典禮上殺人，一定有著特殊的原因。
案發時，正是宴會最熱鬧的時候。
。力破偵的大巨方警予給會也，注關數無發引會必勢，死的長館
。做樣這持堅還手兇是但，面局的利不些有是顯明，說來手兇於對這
。樣一氣置意故是像就，來起看
。了規常較比都就，述論的人他其，本記筆的合百小著翻輝田林
