培訓進行到第二週，開始講微量物證。
周隊長拿著一個透明證物袋，裡面裝著幾根纖維：“這是從一起強姦案的受害者衣服上提取的。你們看，就這幾根纖維，顏色、材質和嫌疑人家裡地毯的纖維完全一致——成了關鍵證據。”
臺下響起一陣低語。
秦峰仔細看著投影儀上的纖維對比圖。在顯微鏡下，兩種纖維的形態、顏色、磨損程度都高度吻合。
科學，精確，無可辯駁。
這才是辦案應該有的樣子。
下課休息時，幾個學員圍在一起抽菸。秦峰不抽菸，但也湊過去聽他們聊天。
“微量物證好是好，就是太費錢。”一個學員說，“聽說做一次纖維比對要幾十塊，我們所一年經費才多少？”
“是啊，而且還得送省裡做。”另一個學員說，“一來一回半個月，案子早涼了。”
“所以咱們基層，還是得靠老辦法。”第三個學員吐了口煙，“走訪，摸排，審訊——這些最管用。”
秦峰沒說話。他覺得兩種方法不矛盾——老經驗和新科技應該結合。
就像李建國教他的：直覺很重要，但直覺不能當證據用。證據需要科學支撐。
下午是實踐課，在分局的模擬現場教室。一個佈置成入室盜竊現場的房間，學員們要分組進行勘查。
秦峰、陳志剛和張曉波一組。
“我先說啊，我沒幹過技術活。”張曉波站在門口，“你們倆指揮，我打下手。”
陳志剛戴上白手套：“按流程來。先拍照固定現場，再初步勘查，最後提取痕跡。”
秦峰拿起相機——這次用的是分局的進口相機，比派出所的海鷗高階多了。他按照周隊長教的，從門口開始，不同角度拍了幾張全景照。
然後三人小心翼翼地走進房間。
房間很亂：抽屜被拉開，衣服扔在地上，床頭櫃倒了一個。窗戶玻璃碎了，應該是入室路徑。
“先看足跡。”陳志剛蹲下身，“瓷磚地面，容易留腳印。”
秦峰開啟勘查燈，斜著照射地面。果然，在灰塵上看到幾個模糊的鞋印，從窗戶延伸到衣櫃，再到床頭櫃。
“42碼左右，運動鞋底。”陳志剛判斷，“花紋比較新，磨損不大。”
秦峰拍下足跡特寫。然後開始檢查可能留下指紋的地方：窗框、抽屜把手、衣櫃門。
在衣櫃門的玻璃上，他發現了幾個殘缺的指紋。
“這裡！”他喊了一聲。
陳志剛過來，用指紋粉小心地刷顯，然後用透明膠帶提取。
整個過程很慢，需要極大的耐心。秦峰發現，技術工作不像外勤那麼“熱鬧”，但同樣重要——甚至更重要。
一個小時後，三組學員都完成了勘查，回到會議室彙報。
”……組三第。形變造能可，了歪帶膠時取提紋指，組二第。視檢俯缺，全不度角照拍，組一第“：評點一一長隊周
”——題問個一有是就。範規取提紋指，確準析分跡足，全齊照拍。好最得做組三第“：們他峰秦向看他
”。維纖那的上臺窗現發沒們你“：頓了頓長隊周
。到意注沒實確他。愣一峰秦
”。方地的眼起不種這在就往往證量微。的來下刮服時窗翻人疑嫌是能可“，說長隊周”。維纖棉的藍一，邊旁銷戶窗在就“
。訓教個這了下記峰秦
