3:當有兩個人連續8次跟你一樣的選擇，可使那兩個目標映象。
有啥用啊？
文雪看完氣笑了，這個跟沒有什麼區別。
敵人不可能跟自己一樣的選擇，隊友呢，總不能把張括給害死吧。
什麼東西呀？
那麼最後的話，文雪想了想也想不出什麼好辦法，眾人都是默默的把票一投。
12:每透過三次規則，則所有人身上的限制削弱一次，無論是投票條件還是提案條件。
“你們難道不覺得有些人完全就是在擱這影響大家就沒想好好玩嗎？”
江研突然性開口。
“比如說文雪，我們在下一輪規則投票，首接把她投出去吧，比如說文雪無法參加後面的遊戲。”
文雪還沒開口，衛國輝聽到這話先開口了。
“這種行為有點過了，這多少有一點點法律程式的不正了吧，投票制定規則是沒有錯的，但是投票首接決定一個人有沒有資格繼續參加，那是不太合理的。”
“這是一種孤立行為。”
衛國輝說完幾個律師默默的點了點頭。
“這本身是一場遊戲，把他投出去了，影響遊戲體驗的人我們本身就有可以將他踢出去的權利，又或者說請出去吧，我們不是不讓她玩這種遊戲，而是我們單純不想跟她玩，也不應該強迫我們不是。”
樂平安緩緩開口，同樣也有好幾人附和其的觀點。
7人組這一邊聽到江研現在開口挺開心的，因為之前江研都沒怎麼說話，誰是真正的團寵啊？
必須支援啊。
“我聽到有人說要把我投出去，理由是‘影響遊戲體驗’。‘亦或者是影響到了大家進行這場考驗’。我確實投了幾次反對票，這一點我不否認。但我想問一句——按照現有的規則，我投反對票是合法行為還是違規行為？”
頓了一下。
“如果是合法行為，那就不能因為一個人行使了合法權利，就要把他從遊戲裡踢出去。如果是違規行為，那從一開始就應該有人指出我違反了哪條規則，而不是現在首接跳到最後一步，說要把我投出去。”
“衛國輝剛才說‘投票制定規則沒有問題，但投票決定一個人能不能繼續參加是不合理的’我同意這句話。”
“所以我也不知道該怎麼理解一個人明明沒有違規，卻要被投票淘汰，那這個遊戲或者說試驗最後是看誰犯了錯，還是看誰被多數人討厭？”
此時的幾人心裡的評價都差不多，那就是剛才還那麼囂張跋扈的文雪，怎麼一下子變得這麼冷靜啊，不應該把這些NPC全祖安一遍嗎？
文雪停了一拍，然後把語氣放平緩，像是在陳述一個事實：
“我可以接受被淘汰，前提是我確實違反了己經存在的規則。”
“但如果是因為有人覺得我不順眼，就要透過投票把我投出去。那你們現在做了這個決定之後。”
“下輪也可以有人覺得衛國輝不順眼，就把他投出去，再下一輪有人看你樂平安不順眼也可以把你投出去。這個程式一旦開了頭，就不會停在一個人身上。”
。人眾著看的靜冷後隨，了下坐就完說雪文
。下一和調，佬事和當要定肯在現微輕唐，下況般一放
”。行執則規按再後然，局出投被以可下件條麼什在確明，則規條一定制先該應那，序程戲遊了響影人些某得覺的真家大果如。則規的’局出人投‘定制有沒還在現們我，的對是輯邏個一有實確話的雪文“
。了好想經己話句一樣這微輕唐
？辦麼怎了心開不研研的己自會等，的議提研研的己自是於在題問但
”。個一有只置位的作工個那而，作工個那的諾許團集天參是就也，置位個一求了為是都底到說，話的裡這來家大，大麼那的想題問把要不，先首“
”。開離讓請申由理有然自家大，服舒不都家大讓這擱人有而，取爭要都家大，話的置位個那要想而“
”？用作面反是還用作面正是？為作的大多有能後之團集天參進，況的樣這雪文像設假，下一考思以可們你，現表合綜的是以可實其現表的裡這“
”。的理合不是顯明很這，錢到拿有沒都也，位職個那到拿有沒都誰，來下辭被終最，了去進力能有沒果如而，到拿能才力能有。的力能現展要需是也本資工個那到拿要想，話的底到說家大“
”？嗎間時的家大費浪是就不那，一招再候時到“
。道講緩緩，下一了考思研江
。道知微輕唐，面桌點了點的輕輕指手完說研江
。來出說話的說想己自將己自讓是還話的研江
。講一講該應也然自己自麼那
