“晚上熱嗎？你家裡有空調嗎？”
“晚上也熱，房東給裝了空調，整宿開著，不開空調根本睡不著。”
“也就是說，當天晚上天很熱，你關著窗子，開著空調，不遠處的鐵路上還不斷有火車經過，噪音很大，是這樣嗎？”
“……是的。”
“然後你賣了一天的烤腸，太累了，躺在床上睡著了？”
“是的。”
“那麼你是怎麼聽到被害人在自己家屋裡喊叫的？”沈浪突然話鋒一轉。
“就……就那麼聽到的。”
證人李秋水眼神發直，一下沒反應過來，愣住了。
上面坐著的三位法官似乎聽出了蹊蹺，露出意味深長的眼神。公訴人用力搓了搓臉，看樣子也聽出了問題。
嗯，這一局應該穩了，陳夏心情放鬆了不少。
“你進到被害人周晴家時，都看到了什麼？”審判長以為沈浪結束了發問，沒想到他又開口了。
“我……我看到一個男人，就是被告人，正在和周晴撕吧，周晴的連衣裙胸前被撕破了，露出了內衣。”
“你是否親眼看到被告人撕破了周晴的連衣裙？”沈浪咄咄逼人的問道。
“沒有，我沒看到。我進門的時候只看到被告人在抱周晴，周晴又叫又喊的。然後我就把他打倒了。”
“也就是說，你根本沒看到被告人撕破被害人的衣服，對嗎？”
“對。”
“那你是怎麼知道被害人的連衣裙是被被告人撕破的？”
“是我猜的，屋裡就兩個人，不是他撕的，難道是周晴自己撕的？”李秋水覺得自己的猜測很有道理。
“證人，請注意你的言辭，針對詢問，只需回答具體問題，不要說其他的。”審判長提醒道，“辯護人，還有其他問題嗎？”
“沒了。”沈浪回道。
“證人李秋水退庭。”審判長說完，李秋水跟著一名法警走出了法庭。
接下來對酒吧服務生的證言進行質證，服務生因前幾日出車禍，住進了醫院無法出庭，公訴人宣讀了她的證詞。
“辯護人對該份證據的真實性不存異議……在該份書面證言中，服務生稱看到周晴帶著一個男人進門，坐在卡座上，點了很多名酒。而根據周晴的陳述，是被告人帶她去的那家酒吧，之前她從未去過。
請注意，服務生的證言中用的是‘周晴’這個名字，而說到被告人時，卻只說‘一個男人’。
那麼，既然被害人周晴從未去過那家酒吧，服務生是怎麼認出她的？
被害人說是被告人帶她去的酒吧，那被告人應該不止一次去過那家酒吧。以被告人錢樂的消費能力和行事風格，服務生為什麼沒有認出他來？
根據證人證言，服務生在這家酒吧已經幹了二年多，對常去酒吧的大客戶應該都牢記於心才對。
