“……根據《民法典》第八條，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
具體到本案，物權的取得和行使，應當遵守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人合法權益。
原告訴請分割案涉房產，並擬以補償價款的方式取得父母持有的該房產的份額，以實現對該房產的單獨所有，首先應該考量是否符合社會公德，是否損害其父母的合法權益。
本案與一般按份共有的情況不同，共有人為父母與子女的關係。案涉房產為被告的唯一住房，而且購房時被告出了大部分資金，並將一部分份額贈與原告，這充分體現了父母對子女的疼愛。
原告作為被告的子女，不僅應在物質上贍養父母，也應該在精神上給父母以慰藉，善待父母，努力讓父母安寧愉快地生活。
目前，原被告雙方已經產生誤解和隔閡，否則也不會對簿公堂。而且被告人長期生活在本地，而原告卻不在本地生活，雙方的生活習慣有較大差距。原告應該對被告的生活方式和居住地的選擇予以尊重。
就原告關於被告被騙的擔心，目前被告僅持有案涉房產百分之二十的份額，單獨轉讓的可能性極小，基本上不存在這種可能。
既然原告承諾案涉房屋可以由被告繼續居住，那麼原告請求被告轉讓份額的請求就沒有任何實際意義，徒增被告的擔憂，不符合精神上慰藉父母的倫理道德要求，反而會導致父母子女關係惡化。
綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。完畢。”古東說道。
“被告，你們有書面的意見嗎？給我們提供一份。”法官雖然表面上沒有表態，但心裡對古東的說法還是比較認可的。
畢竟法官也是人，也有七情六慾，對家庭的倫理道德也有自己的理解。
“現在手頭上沒有，庭下我們會提供給您。”古東是根據庭審情況，修改的意見，現在可提供不了。
……
一週後，週五下午。
陳夏快步走進辦公室。
“浪哥，浪哥，那個大戶又來了。”
辦公室內，沈浪正窩在皮椅上，看著微信嘿嘿地發笑，笑得有些猥瑣，這笑讓辦公室內瀰漫著一股曖昧的味道。而此時這股味道隨著陳夏的大呼小叫蕩然無存，了無蹤跡。
沈浪輕咳一聲，坐直了身子，看向她，“什麼大戶？”
“就是前不久那個花了三萬買了三份合同的大戶。”陳夏解釋道。
“哦，我想起來了，你說的是陸總吧？”
“對，就是他。我剛才去衛生間，回來的時候，在門口正好看到他，前臺已經安排了會議室，讓我過來告訴你。”
沈浪愣了下，一拍腦門，“瞧我這記性，中午的時候陸總給我打過電話，我怎麼把這事給忘了。走，去會議室。”
陳夏一怔，她從未見過自家老闆如此健忘過，難道是更年期提前了，不至於啊，他才三十多歲。
會議室內。
陸離滿面紅光，見沈浪和陳夏進門，立刻站了起來，伸出雙手握住了沈浪的手，底氣十足地說道：“沈律師，陳律師，好久不見。我老陸說話算話，這次是專門來請你們吃飯的。”
