也許從整個案件來看，檢察員認為合同沒執行完，被告人沒拿到全部款項，所以被告人的詐騙行為就應該是未遂，不應算是既遂。沈浪在腦海中推測著檢察員的思路。
不過這樣一來，犯罪金額就屬於數額特別巨大了，起步刑期可就不一樣了。
根據《刑法》第二百二十四條，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
起訴書確定的犯罪金額為一百萬元，以本省的標準，該數額屬於犯罪數額特別巨大，應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
根據《刑法》第二十三條之規定，已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
從輕處罰是指在法定刑幅度內，選擇較輕的刑種或者較短的刑期；減輕處罰則是指在法定刑以下判處刑罰。
雖然“從輕”和“減輕”只是一字之差，可落實到具體刑期上可差著一個檔呢，被告人要多蹲很多年的大牢。
檢察院認定被告人董懷軍的行為屬於犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，聽起來不錯。但具體是從輕處罰還是減輕處罰，全看法院怎麼判，不確定性太大。
法官可以從輕處罰，判處被告人十年有期徒刑，合情合理合法，也符合檢察院的想法；當然法官也可以減輕處罰，判處被告人十年以下有期徒刑，比如六年、七年，也完全沒問題，因為法官擁有自由裁量權。
沈浪可不想冒險，而且根據案情，律師也確實有發揮的空間，所以沈浪打算做罪輕辯護，建議刑期為十年以下，為被告人爭取合法權益。
“被告人，剛才公訴人宣讀的起訴書，你聽清楚了嗎？你對起訴書指控你的犯罪事實及罪名有無異議？”法官看向前面被告人席上坐著的董懷軍。
董懷軍很慌，很害怕，心跳很快，眼睛溼漉漉的，看人有些模糊，他現在很後悔，很想吃後悔藥，可惜沒地方買。
“被告人董懷軍，是否聽清楚提問？”法官見他六神無主，厲聲喝道。
“聽，聽到了。”董懷軍看向沈浪，想起了前幾日沈浪來看守所會見時跟他說的話。
“你對起訴書指控你的犯罪事實及罪名有無異議？被告人請回答。”法官又問了一次。
“有異議。”董懷軍深吸一口氣，強行讓自己鎮定下來，“我認可罪名，但我只拿了三十萬，不是一百萬。”
“你的意思是對公訴人指控的罪名認可，但是對檢察院認定的犯罪金額不認可，是這樣嗎？”法官問道。
“是。”董懷軍回道。
“公訴人可以就起訴書所指控的犯罪事實訊問被告人。”法官說道。
“被告人董懷軍，你是否認識宮宇？”檢察員問道。
“認識。”董懷軍點頭道。
“你們是怎麼認識的？”
“我找房屋中介賣房，他是買主。”
“賣的房是你自己的嗎？”
“不是，是我父母的。”
“你父母知道你賣房嗎？”
“不知道。”
“那你是如何賣房的？又是如何取得宮宇的信任的？”
”。房了看去宇宮著帶，母父我著揹後然。本口戶、證份和證產房了造偽人找我“
”？同合賣買屋房的訂簽哪在是們你“
