當然，沈浪也提交被害人宮宇在公安部門出具的諒解書，真實性毋庸置疑。這對董懷軍的量刑也有一定的好處。對該證據，檢察院也認可。
“本案事實已經調查清楚，法庭調查結束，現在開始進行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認證的爭議事實和根據事實應該如何適用法律的問題進行辯論。先由檢察員發言。”法官說道。
案件事實基本清晰，雙方爭論的焦點也已顯露無疑，法官心裡已有計較。
“……本院認為，被告人董懷軍的行為已經構成合同詐騙罪，犯罪數額為100萬元，數額特別巨大，鑑於其在親屬的幫助下，已經退還了全部贓款，而且取得了被害人的諒解，建議對其從輕處罰，處有期徒刑十年。”檢察員冷著臉說道。
有期徒刑十年，果然是這樣，沈浪心中瞭然，儘管主動退贓，獲得了被害人的諒解，但檢察院還是建議法院以犯罪數額特別巨大為由，對董懷軍處以有期徒刑十年。
沈浪推測，檢察院這麼建議，很有可能一是出於謹慎；二是出於打擊犯罪，樹立反面典型的考慮。但這不是沈浪想要的結果，更不是董懷軍和他父母想要的結果。
“辯護人發表辯護意見。”在被告人發表意見後，法官說道。
“……辯護人同意公訴人關於被告人的定罪，但對量刑建議持有異議。辯護人認為，本案爭議的焦點是，在數額犯中犯罪既遂與未遂並存時如何量刑的問題。
根據公訴人的發言，可知，公訴人的意見是合二為一，統一認定為未遂，對被告人按照數額特別巨大的未遂犯進行處罰，辯護人對公訴人的建議有異議。“
說道此處，沈浪瞥了一眼公訴人席，兩名檢察員正冷冰冰地看向他，等著他的高見。對此沈浪不以為意，雖然都是搞法律的，但是並不意味著對同樣的法條和司法解釋，有一樣的理解，得出一樣的結論。具體誰對誰錯很難說，只能說誰的想法與法官的思考方式更接近，誰就會勝出。
有人可能會說，相似的案子判決不相同，這是因為案情不一樣，是的，不排除這種可能。
世界上根本不存在完全一樣的兩個案子，只有案情相似度極其高的案子，如果不考慮其他因素，所謂“同案不同判”的最大原因其實並不是案情，而是法律人對法律法規的理解不一。
各個法學派都想爭上游，所以從不同法學院畢業的學生也會對法律規定有不同的理解，雖然有可能差距很小，但是在實踐的時候，再加上個人的理解偏差，就會全部暴露出來，正應了那句老話：針尖大的窟窿，漏斗大的風。
是不是很不可思議，但這種問題確實存在，這就是現實。
“根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定：詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰；達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。
因此，對於數額犯中犯罪行為既遂與未遂並存且均構成犯罪的情況，在確定全案適用的法定刑幅度時，應先就未遂部分進行是否減輕處罰的評價。
先確定未遂部分所對應的法定刑幅度，再與既遂部分對應的法定刑幅度比較，確定全案適用的法定刑幅度。
辯護人認為，如果既遂部分對應的法定刑幅度較重或者二者相同的，應當以既遂部分對應的法定刑幅度確定全案適用的法定刑幅度，將包括未遂部分在內的其他情節作為確定量刑起點的調節要素進而確定基準刑。
如果未遂部分對應的法定刑幅度較重，應當以未遂部分對應的法定刑幅度確定全案適用的法定刑幅度，將包括既遂部分在內的其他情節，連同未遂部分的未遂情節一併作為量刑起點的調節要素進而確定基準刑。
本案中，董懷軍的合同詐騙犯罪行為既遂部分為三十萬元，根據司法解釋及本省的具體執行標準，對應的法定刑幅度為有期徒刑三年以上十年以下；未遂部分為七十萬元，結合本案的具體情況，應當對該未遂部分減一檔處罰，未遂部分法定刑幅度應為有期徒刑三年以上十年以下，與既遂部分三十萬元對應的法定刑幅度相同。”
兩位檢察員的眼神碰了下，他們明白了，辯護人這是想把刑期減一檔，統一按照犯罪既遂的三至十年有期徒刑處罰，在他們看來，這很明顯是在為被告人開脫罪行。
“因此，應以合同詐騙既遂三十萬元的基本犯罪事實確定對董懷軍適用的法定刑幅度為有期徒刑三年以上十年以下。
將未遂部分七十萬元的犯罪事實，連同其如實供述犯罪事實、退賠全部贓款、取得被害人諒解等一併作為量刑情節，對董懷軍從輕處罰。
綜上所述，辯護人建議法院對被告人董懷軍判處有期徒刑五年。完畢。”沈浪說完，看向法官。
董懷軍畢竟犯了合同詐騙罪，而且詐騙金額巨大，沈浪也不好建議刑期太低，那樣不符合事實，五年，他覺得是個合適的刑期。
接下來，在法官的主持下，控辯雙方又進行了一輪交鋒，沈浪的勢頭很猛，明眼人都看得出來，辯護人藉著最高院的司法解釋穩穩地壓了公訴人一頭。
……
庭審結束後，法官沒有當庭宣判，董懷軍哭著看了父母一眼，被法警押出了法庭。
。來上了追就董，庭法出剛浪沈，庭完開”？嗎們咱援支會法，況審庭這天今看您，師律沈“
。票包打董給會不可浪沈”。的會機有是還們咱得覺我，了見也您況審庭過不，說好不“
”……面後那“，頭點董”。您謝謝，嗯嗯“
。訴抗出提，服不會不會院察檢，來下決判院法果如，心擔很也董但。眼白翻直，的愣一愣一方對的懟，了力盡對絕師律，了到看都他現表的浪沈，時審庭
。道他安浪沈”。吧知通院法等。的右左能們咱是不，想多要不您事的面後“
。此如能只也下眼，頭點董
