審判長那底氣十足的聲音在審判庭內迴盪，眾人看向審判庭的大木門。片刻後，大木門被人從外面推開，兩名法警押著魏鎧走到了被告人椅（也叫約束椅）旁，魏鎧坐了上去。法警坐在他身後一米左右的地方。
接下來，審判長開始查明上訴人的資訊，告知權利義務，進行一系列前置程式。
“現在開始法庭調查。”審判長說完，另一位法官開始宣讀一審判決。
“下面由上訴人魏鎧先宣讀上訴狀或陳述上訴理由。”待法官讀完一審判決，審判長繼續說道。
魏鎧從兜裡拿出上訴狀，開啟，磕磕絆絆的讀了起來，緊張是肯定的，誰坐在那個位置上都會緊張，但更主要的是他學歷不高，這麼多年不看書，有些字似是而非，不太認識。上訴狀上標著很多拼音，也不知道是哪位大神幫他標的，都可以當密碼用了。
審判長耐心地等魏鎧讀完上訴狀，不由得嘆了口氣，掃盲工作任重而道遠啊，“辯護律師發表上訴理由。”
這次發言的機會，沈浪給了陳夏。
陳夏拿出準備好的上訴理由，開始宣讀，大體意思是被告人的行為不構成故意傷害，屬於正當防衛，請求法院撤銷一審判決，改判被告人無罪。
“上訴人魏鎧，你對一審判決書認定的事實及罪名有無異議？”審判長看向前面坐在約束椅上的魏鎧。
這話問的一點技術含量都沒有，如果沒有異議誰會上訴，但是該問的法官還得問，因為程式還是要走的。
“我對一審認定的事實不認可，當時不是我主動動手，是他們衝進辦公室用西瓜刀和鋼管打我，我忍無可忍才匆忙中拿起水果刀胡亂捅過去，我也沒想到會捅到對方。我不認為我構成故意傷害罪，我是在自衛。”
關於本案的事實和罪名，前兩日陳夏去看守所會見他時，他特意問過陳夏。更早之前，沈浪去會見他時，跟他講了很多正當防衛的規定，並給他剖析了案件事實和涉及的法律問題。
魏鎧雖然文化不高，但腦子夠用，在裡面關了這麼久，他每天都在琢磨沈浪的話。
“檢察員就一審判決書認定的事實對上訴人進行發問。”審判長面無表情的說道。
“好的，審判長。”檢察員看向提問提綱，清了清嗓子，“被告人，你是否認識死者衛長風？”
“不認識。”魏鎧搖頭道。
“你是否認識羅北宸？”
“認識。我曾託他辦過事。”
“託他辦的什麼事？”
“前段時間，有幫人打檯球，急眼了，把我檯球廳的球桌和球杆砸了，我託他跟派出所打招呼，讓派出所幫我跟對方要賠償。”
“辦成了嗎？”
“沒辦成。當時我在派出所與民警掰扯賠償的事，他正好打電話過來，我讓民警接電話，想著他能幫我說和下，讓民警儘快幫我把賠償要出來，可他卻掛了我的電話。後來他放出話來，說我折了他面子，要收拾我。”
“羅北宸與衛長風是什麼關係，你知道嗎？”
“一開始不知道，後來我才知道衛長風是跟著羅北宸的，當日就是羅北宸派他來的。”
“案發當日，發生了什麼？”
“我跟兩個朋友在臺球廳辦公室聊天，突然闖進來三個人，手裡都拿著傢伙，問誰是魏鎧，我說我是，然後他們上來就揪我脖領子，讓我跟他們出去，說是有人要見我。
