旁邊幾個研究員的肩膀微微動了一下，有人悄悄交換了一個眼神。
沈秋的表情卻沒有變化，她只是直起身來，平靜地伸手拿起了桌上的玻璃杯。
然後猛地朝那個年輕研究員的方向砸了過去。
玻璃杯擦著他的耳側飛過去，撞在身後的白牆上，碎成一地透明的玻璃片。
水漬沿著牆面向下淌，在吸音牆布上洇出一小片深色的暈。
年輕研究員本能地縮了一下脖子，肩膀聳起來，但人沒躲開，就那麼僵在原地，嘴唇抿著，一個字都沒敢再往外吐。
會議室裡的空氣徹底凝固了。
蠢貨，怎麼辦的事！
滿室又寂靜了幾秒。
然後坐在會議桌另一側的一箇中年女人舉了舉手，她的語氣比剛才那個年輕研究員沉穩得多，帶著一種學術討論時才有的審慎：沈所，我這邊有一個初步的懷疑。
沈秋偏頭看了她一眼。
實驗三號可能出現了精分或雙相障礙，這是目前我們拿到的、最新的實驗資料反饋。
今天上午景湖花園門口的直播素材顯示，實驗三號的情緒狀態與昨晚相比存在明顯的、極致的割裂。
昨晚的素材裡，她表達出來的死志非常清晰，肢體語言、微表情、語調，全部符合我們預設的模型。
但今天……
她翻了翻手邊的平板電腦，調出幾幀畫面。
今天她出現在畫面裡的時候，情緒狀態判若兩人，陽光、開朗，甚至有一種……溫柔的質感。
會議室裡有人輕聲吸了口氣。
溫柔？坐在對面一個禿頂男人重複了一遍這個詞，像是覺得它在實驗報告裡出現很違和。
對，溫柔。
中年女人把平板轉過去給大家看，螢幕上定格的畫面裡，杜媛正蹲在一個孩子面前笑著揉他的頭，那個笑從唇角到眼尾都是舒展的，和昨晚那張透著死氣的臉確實是同一個人，卻判若雲泥。
沈秋盯著那幀畫面看了幾秒。
她的表情沒有鬆動，但指尖在桌面上的叩擊頻率變慢了。
然後她抬起眼，掃了一圈會議室裡的所有人。
說說你們的想法。
接下來的十分鐘裡，會議室裡的氣氛從冰封狀態緩慢地回暖了一些。
有人提出這可能是一種極端的應激反應導致的人格分裂;
有人論證雙相障礙的躁狂發作可以解釋這種情緒突變;
。構結期預理心的了變改激刺種這，激刺源外種某了得獲點節的到控監沒們我個某在號三驗實許也：設假的膽大更種一了出提人有還
。狗的味了到聞條一像，烈熱的有才時鳴爭學種一著帶氣語，鏡眼推了推人男頂禿個那
。間區料資的過集採未從前此、的新全個一了進就驗實的們我麼那，者後是果如
：道口開次再後然，兒會一好了默沉，言發的人些一前目了完聽，上背椅在坐靠秋沈
。了用沒麼那個兩前有沒，品驗實個三第這，至
