庭審第一天，裴家的辯護人先把矛頭對準了蘇家。
“這份檔案形成於十八年前。”
投影屏上，蘇老爺子的簽名被放大。
旁邊是三筆付款條款，收款方分別為媒體機構、事故相關人和一家資訊服務公司。
辯護人轉向審判席：“蘇家一面聲稱長期追查事故真相，一面向可能披露訊息的人支付款項。
我們有理由懷疑，所謂新證據並非為還原事實，而是蘇家在多年利益安排後，對裴家進行的定向報復。”
旁聽席出現一陣騷動。
庭外直播文字也在快速重新整理。
幾家早有準備的自媒體把“蘇家封口費”頂上了熱榜，標題裡沒有問號，直接把質證意見寫成了事實。
蘇晚坐在旁聽席，沒有起身，更沒有對著鏡頭爭辯。
刑事法庭不是誰聲音大誰就贏。
她只把一份編號清單交給法務。
清單記錄了蘇家完整檔案移交的時間、接收單位和封存回執，最早一份回執形成於裴硯在醫院拿出裁剪件之前。
蘇家律師依法申請對完整原件進行質證。
書記員核對封存編號後，法庭許可出示。
一隻證物箱被送到庭前。
封條完整，交接記錄從蘇家舊檔案庫到偵查機關，再到鑑定機構、法庭，時間連續，簽名齊全。
箱子開啟，裡面不是辯護人展示的四頁紙，而是一整套合同和附件。
首頁、目錄、正文、附件、收款憑證，一共四十七頁。
辯方那張簽名頁，是其中第七頁。
蘇老爺子隨後依法出庭。
十八年過去，他依舊坐得筆直。
面對辯護人的第一個問題，他沒有繞開。
“是，我要求過媒體延遲披露。”
這句話傳出去，庭外評論瞬間翻湧。
辯護人抓住機會：“所以您承認，蘇家當年確實有意壓下事故訊息？”
“我要求延遲披露的，是我兒子的病情和孩子失蹤的細節。”蘇老爺子看向審判席，
“當時懷章重傷昏迷，醫生尚未給出穩定評估。
”。人的走帶驚能可都，息訊的驗核經未何任，明不落下孫的我
”。釋解的在現您是只這“
”。了件原把我以所“
。洗張一天今靠不，麼什過做年當我“：白明得說答回把只，火發有沒也，桌拍有沒子爺老蘇
”。裡這在全，目賬方款收、途用行銀、票發、同合
。示出項分請申方訴公
。費務服護保私的訂簽構機與是，筆一第
。索線人尋的驗核經未和訊資份的人年未、傷的章懷蘇括包只圍範護保，日五十為限期披遲延出列確明件附
。料材訪採始原提關機法司向止阻得不，警報礙妨得不，明寫條二十第
。款付墊治救員傷故事是，筆二第
。員人工施路道名一及波還後控失輛車年當
。在存部全續手償追險保續後及單收簽屬家員傷、錄記款收院醫，用費手和救搶付支先前定認任責在家蘇
。用費驗核訊資人尋是，筆三第
。表記登應對有都出支筆一每，索線兒嬰條餘百三查篩託司公務服訊資
。言證回撤人何任求要條一有沒，移方警向只訊資私的人驗核被
。件附途用的項款筆三這了掉刪好恰，頁剪裁的示展人護辯
。章騎和號編續連有都頁一每同合整完，是的鍵關更
。章印枚半剩只，側左頁七第的下裁被
