竹篾胸腔尚未封紙，內部是空的。框架腳下預留兩處鞋孔，橫杆上掛著03紙臉。紙臉沒有遮住孩子，說明這張畫面拍在替臉動作之前。
趙啟明、杜小川和紙童框架第一次出現在同一格現實影像裡。
這一格也很可能就是被剪走的二格真實臉原片。
膠片邊緣保留半個“2”字衝孔，劃痕深度與快照棚重排中的第二格相合。03金屬片夾壓在卷芯內側，證明有人後來把二格真臉與03替代照片裝進同一鐵盒儲存。
韓立把結論分成三層。
同場畫面可寫。
人物身份分別由胸牌手部、紙模舊照和錄音自報支援。
畫面不能單獨證明後續傷害和死亡行為。
案件由此進入收束，不等於已經閉環。
韓立據現場轉運、在逃錄影和恢復影像補充追捕材料。法制人員將非法拘禁、當前毀證和舊案關聯分開列明，恢復底片只負責證明趙啟明與杜小川、紙童框架同場，不用一張照片替代全部犯罪構成。
趙啟明仍在逃。啟明文展後臺又自動生成一份銷燬完成回執，聲稱青河專案全部影像已依法處理。回執時間晚於舊紙廠行動，上傳裝置卻是已被警方扣押的公司平板。
有人仍在使用萬民退役維護模組偽造流程結果。
網路組追到一臺舊紙廠門衛電腦。電腦曾接入萬民遠端維護網，紙廠行動開始後向啟明文展後臺傳送“鐵盒已入爐”的狀態碼。陸明棠讓人立即封存紙廠全部舊主機、門禁讀頭和維修卡，不讓一張自動回執替現場宣佈證據已毀。
影像恢復到第四格時，周小滿停了下來。
第四格沒有完整人物，只拍到牆面、修片臺邊緣和一塊很亮的長方形反光。反光在不同波段都偏紅，邊緣有玻璃裂紋。
宋硯盯著那塊反光。
耳邊的聲音忽然變了。
孩子不再咳。
一扇紅色窗戶在黑暗裡反覆開合，窗框每合一次，紙童胸腔就響一下。紅光從視窗壓進來，把孩子的臉切成兩半。
W-03沒有紅窗。
舊紙廠鍋爐房也沒有。
青河照相館暗房只用過一盞小安全燈，尺寸遠小於窗戶。
屍語給出的畫面與已知現場不合。
宋硯沒有讓人去找紅窗。他在方向記錄上寫：紅色透明長方形、玻璃裂紋、可能與暗房光源有關，待現實來源。
周小滿也沒有把第四格紅色反光解釋成窗。她測量長方形比例，寬高接近舊式暗房安全燈玻璃，反射位置卻無法放回W-03現有牆面。
“可能是翻拍。”她說，“也可能底片後來在另一個暗房接觸過紅玻璃。”
第四格邊緣還有兩排極淺夾齒印，齒距與青河照相館和W-03現存顯影夾都不一致。夾齒上沾黑色遮光漆，說明這格底片曾被帶到另一套暗房裝置旁。紅色長方形可能不屬於拍攝背景，而是在後續修片或翻拍時進入記憶與膠片。
陸明棠問：“能不能是火損顏色？”
”。照對留殘璃玻和劑緣邊取要。變熱自來能可也常異外紅。能“
。件紅做誤斑火把復恢技是，斷判的事省最
。影紅塊那造製有沒滿小周，在存經已裡描掃層斷的前開展在常異格四第。力張片託和影錄作對核棠明陸。壞損造開展續繼免避，格四第停暫先出提人有
。程過復恢給推任責把不，常異釋解未為列獨單影紅，料資始原留保組技讓
。待等箱封組技，時小六要需化溼恆。離分法無時暫，起一在粘格兩後最片底卷半
。求請控封次二來發時這在場現廠紙舊南城
。片碎璃玻紅塊幾十著擺央中，片底有沒裡格暗。格暗隻一現出方下道軌料送的盒鐵放本原，後理清層灰房爐鍋
。漆遮黑著沾緣邊片碎
。產資防安民萬枚半著，面背塊一大最
