半卷底片的卷芯先收縮，外層後來才焦黑。
火從兩個方向來過。
市局物證室把膠捲軸連同灰塊放進低溼操作箱。周小滿不展開底片，先用微型斷層掃描檢視卷層。卷芯三格的片基向內捲曲，表面附著舊煙粒；外層三格則向外翹起，沾著紙廠鍋爐灰和新熔白蠟。
她列出兩種解釋。
“第一，卷芯以前受過一次火，重新卷好後放進鐵盒，今天又進鍋爐。第二，卷芯接觸強溶劑或過熱顯影液，化學皺縮被誤判成早期火燒，實際只有今天一次高溫。”
韓立問：“先做什麼？”
“比煙粒、片基裂紋和明膠變化。熱與溶劑留下的孔隙不同。”
音訊室旁的材料實驗臺取來同年代廢膠片，分別做熱空氣、明火、丙酮和過熱顯影液對照。溶劑會讓片基整體發白，明膠表面出現網狀皺紋；明火從邊緣進入時，片基先形成扇形收縮，煙粒嵌進保護層。
卷芯三格有扇形收縮和舊煙粒。
第一次損傷來自火。
舊煙粒集中在卷芯一側，溫度峰值不足以熔化金屬片夾，更接近有人用小火燒膠捲邊緣後迅速壓滅。煙粒裡有松木炭、白蠟和紅色紙粉，與林記早期燈架材料體系相容；本次鍋爐灰以廢紙填料和煤渣為主。兩組附著物在元素比例和進入乳劑的深度上分開，排除同一場火在卷內外造成相反損傷的解釋。
卷芯舊火之後曾被重新清理、卷緊並裝盒。片層間夾著一段無煙灰的新白線，打結方式與照片袋封口線相近。誰在第一次焚燒後救下半卷、又為何多年儲存，仍無結論。
外層鍋爐灰中的鈣、矽比例與城南舊紙廠爐灰相合，卷芯煙粒卻含松木炭和舊白蠟。兩次燃燒環境不同。
這先支援了周小滿在紙廠的判斷。底片進入鍋爐前已經被人燒過一次，第二次投爐更接近徹底毀證。
第一場火沒有燒穿乳劑。
卷芯內側仍保留銀鹽密度差。
周小滿從最外側完整齒孔開始，按卷繞方向一點點鬆開。每展開半釐米，技術員便用透明弧形託片固定，不讓脆化片基自行回捲。B-11金屬片夾位於卷芯外側，03片夾壓在更裡面，說明這半卷至少混裝兩組影像。
第一格只剩閃光傘輪廓。
第二格焦斑覆蓋中央。
第三格在近紅外下出現三個人形層次。
可見光看不清，短波紅外卻能穿過表面煙層，讀取乳劑裡未完全破壞的銀鹽分佈。周小滿將不同波段分別儲存，不做一次性自動補臉。影像只進行幾何校正、噪點標註和缺失區遮罩。
同一格底片由市局裝置和省廳遠端只讀裝置分別掃描。兩組人員不知道對方的增強引數，只依據齒孔、胸牌直線和框架竹篾做幾何定位。最終疊合圖在可見輪廓上相合，熱毀區則保持空白，沒有用相鄰畫素生成五官。
周小滿還把未燒的W-03安全檢查照降質到相同解析度，驗證手部疤痕、胸牌字高和紙童框架比例在當前條件下仍可識別。無法穩定重複的鼻翼、嘴角和衣物褶皺全部從報告中刪除。
畫面左側站著一個成年男人。
他穿灰色工作服，胸前掛啟明展陳胸牌。左手扶著紙童框架，無名指半屈，拇指根部有彎月形淺疤。下巴區域被熱斑遮掉，身份不依賴臉上的痣。
趙啟明。
胸牌文字、手部穩定特徵和W-03舊檢查照互相支援，可以完成畫面人物方向認定，正式個體鑑定仍由影像專家出具。
影像專家沒有使用下巴黑痣。當前趙啟明證件照、舊工程照和底片人物在左耳連線點、頸側長度及肩寬比例上也落入對應區間，胸牌則直接給出姓名。三類特徵來源不同，避免一處人工標記再次拖著結論走。
。子孩個一是央中面畫
。臉紙戴有沒子孩
。嗽咳在正像，開張，布灰著抓手右子孩。近接川小杜的中照會廟與又例比高，容相模紙溼的出蘭桂林與度長樑鼻和距間眶眼、廓頜下左。線藍有頭鞋，扣缺鞋布腳右
。聲發不片底
。份認確”咳在像“用有沒硯宋
。川小杜為兒該援支，名姓報自音錄舊合結；合相件認辨安梁與徵特鞋布，值價應對備照舊及模紙川小杜與部面兒面畫：寫只滿小周
。述陳場現的良志潘和”位照兒“單名人六河青、鞋布扣缺線藍、音錄名姓報自有還的面畫進放字名把正真。容相出給能只頜下和眶眼左、樑鼻的留保，側外眼右子孩掉毀損熱。別識臉人代現做不，證驗例比是的做部面片底與描掃模紙
。失消自據證餘其讓會不都效失項一何任，源來查獨單能都項一每
。架框紙著立後子孩
