掃描到三十四點六度時，分層已經足夠。周小滿沒有把溫度繼續推到三十八度，只關閉加熱，讓鎖罩自然降溫。保留的三點四度餘量也寫入記錄，證明團隊沒有為多看字元消耗全部材料狀態。
三十八度到達前，周小滿按許可停止升溫。全過程只做一次，沒有為了看清名字繼續加熱。
基礎驗證當場完成。
同批廢牌若只在六年前一次反置，全部反寫筆畫會與舊膠同動；若死亡前七天再開右緣、加入外片並重封，正向豎筆先隨近期膠移動，舊反寫層後動。第二種復現與當前姓名牌一致。
羅主任的“一次翻面”說法出現客觀衝突。
她沒有立刻改口，先要求看不顯示文字的位移曲線。確認兩次收縮峰後，她補充自己六年前只見過整牌反置，死亡前三天在北路車外看見許梅蘭手裡有一條十八毫米熱帶，卻沒看見她處理哪塊牌。
“你以前為什麼沒說？”韓立問。
“我以為那是封血卡的。”
羅主任補充死亡前三天的生活動作。許梅蘭在北路車外把熱帶卷藏在袖口，右手還拿著一隻沒有點亮的驗紙燈。她問羅主任鍋爐熱壓條是否還能用，羅主任回答只能壓裝置標籤，不能壓病歷。
這段對話此前被她歸進普通裝置清退，沒有寫入正式陳述。當前姓名牌顯示二次熱封后，它才成為需要核查的材料。北路門外監控只拍到袖口一段黃帶，無法證明許梅蘭後來去了鍋爐或親自壓牌。
陸明棠沒有把遲報直接寫成共謀。羅主任承擔遺漏與更正，具體用卡人仍由四點二十門禁和熱壓條痕跡決定。
時間、地點和動作被分開記下。羅主任看見熱帶成立待核，無法據此證明許梅蘭本人二次開啟姓名牌，更不能把近期正向豎筆歸到她手上。
周小滿檢查右緣紙纖維。
藍黑粗紙與FANG累計頁後夾第三層、印表機墊下紙纖維同源方向。纖維上有一段簽字墨，卻只剩末字長豎。姓名牌二次開啟時，有人用舊裝置交接紙作過墊片，再沿十八毫米熱帶重封。
宋明川舊簽名因此與反寫姓名牌進入同一材料鏈，但當前只到粗紙同源。不能因為完整交接底紙寫宋明川，就認定所有同源纖維都由他接觸。
鍋爐房客觀記錄補上當前時間。
死亡前七天四點二十，鍋爐側熱壓條通電九分鐘。熱壓條寬十八點一毫米，右端缺口與姓名牌近期熱帶相合。門禁只記錄一張登出外包卡，攝像被蒸汽遮住，持卡人未定。
周小滿用同型號廢牌復壓。熱壓條右端有一顆缺失鉚釘，會讓封帶末端留下八碼三角空白；當前姓名牌右緣也有同形空白。壓力控制旋鈕在四檔時，外膠收縮深度與當前相合，三檔不足，五檔會傷到內層舊字。
鍋爐裝置日誌記錄四點二十通電後旋鈕停在四檔，九分鐘內沒有調整。姓名牌近期重封與這次裝置使用的寬度、缺口和壓力全部對應。誰刷登出卡、誰把牌送到熱壓條，仍沒有落位。
六年前反寫、死亡前七天右緣再開、同源粗紙墊入、十八毫米熱封重合形成完整層序。
最省事的解釋原本是姓名牌按舊制度一次反置。一次掃描把它排除。
韓立將結論寫窄：反寫姓名牌至少經歷六年前整牌反置和死亡前七天右緣二次開啟；外層正向豎筆、粗紙墊片和十八毫米熱帶形成於第二次動作；完整姓名未讀，製作人和目的未定；羅主任關於只見一次翻面的陳述與客觀層序衝突，但不據此指向她參與二次開啟。
血卡組同時完成轉罩。舊外套連同切口、鹽線和卡片整體進入惰性氣體罩，溼度在十二分鐘後降到安全線。卡面沒有開啟，血跡和姓名沒有進入直播畫面。
顧紹康家屬賬號仍稱警方以隱私拖延親緣真相。陸明棠把獨立實驗室轉罩日誌和無開封畫面提交平臺，要求下架“半小時報廢”的虛假倒計時，卻不以輿論壓力提前釋出卡面。
宋硯看著姓名牌在恆溫臺上冷卻。掃描已經消耗一次原始張力，沒人能再用“多做一遍更清楚”回頭。他開始明白，規則也要求調查組承擔損失：為了保住可檢驗結論，他們必須在看不見名字的情況下停止。
行動清單隨即調整：追死亡前七天四點二十鍋爐熱壓條用卡人；保全十八毫米裝置和粗紙墊片；調取宋明川合法簽名紙張來源；將反寫姓名牌、FANG第三層和防靜電墊粗纖維做省級同源檢驗。
鍋爐房檢查權到期前，熱壓條、姓名牌和門禁控制器完成三方封存。篩查櫃與身份材料未開。
北路臨觀點的封控請求就在這時傳來。
。腳床產GNAF隻一著擺央中場現
。乾有沒還鏽的上面
