方向發生衝突。
宋硯沒有用殘句否定他，只請周小滿檢查黑蠟是否被第二、第三道摺痕切斷。
黑蠟跨過第一道礦區藥包折線，到了第二道醫院窄折處卻被整齊壓裂。裂縫內先有永安二號紅印，後進入死亡證明白紙纖維。順序清楚：礦區封患者欄；進入永安二號；縣醫院再折窄幷包文書。
方守義只解釋了醫院確實複用藥袋，不能把礦區黑蠟歸給自己，也不能把二號井改成二號梯。
第三次改動落在死亡前七天。
藥袋左側缺聯斷口新，纖維氧化不足七天。若許梅蘭把整袋取出後撕聯，空腔底部多年灰層應被拖斷。內窺鏡卻顯示藥袋主體下方灰線連續，只有八碼側縫形成一條窄通道，通道里留著十八毫米薄刃擦痕和三十一度低溫膠。
袋沒有離開空腔。
有人從對講器側縫伸入薄刃，只抽走轉出聯，再把搪瓷擋片推回。動作與姓名牌切槽、19-C低溫移植和腕帶取蠟共用工具方向。
宋硯只把屍語中的“袋沒走”寫成待證。空腔灰線、側縫擦痕和擋片新油才完成判斷。
完整證據鏈因此分成三段。
礦區階段：患者欄被黑蠟封住，袋口寫二號井西三巷轉出。
永安與縣醫院階段：紅章進入，袋體二次、三次折窄，先後包住死亡文書和藍灰封條，最後藏入廢棄產房。
當前階段：死亡前七天八碼轉出聯被定向抽走；顧紹康奪簿後，清退目錄對應整欄又被撕走。
三次改袋、撕聯和撕目錄不具備同一時間，也不能由一個經手人自動承擔。
方守義承認自己把“二號井”長期解釋成裝置二號梯，也確實教過許梅蘭折袋。他的錯誤口供和隱瞞保留，當前沒有證據證明他封患者欄、死亡前七天抽聯或今天撕目錄。
藥袋異常得到清晰分量，責任人仍空著。
韓立把羅主任、陳卓和許梅蘭的接觸也拆開。羅主任見過礦區原袋和發燒女童，未證其寫轉出欄；陳卓接觸過另一隻帶導軌油的裝置袋，不能替牆內袋和二號原袋作證；許梅蘭長期保管二號原袋並藏入空腔，不能據此認定她抽走近期轉出聯。
宋硯沒有追著“二號井西三巷”補出一箇舊礦工姓名。他只問紙面還能保留什麼。
轉出聯雖然被取走，下一頁壓力仍在。斜光下恢復出一段方格線路、一個三短一長轉角和“西三”兩字。方格寬度與BX-19-2箱底、白籤蠟下轉印相同。
北山礦燈線路圖從三件獨立實物上相接：保溫箱底板、白籤背蠟、藥袋轉出欄壓力。
當前只能確認二號井西三巷屬於舊轉出路線，不能據此進入礦洞或認定任何井下事件。陸明棠申請先做建築安全、舊圖來源和封井記錄核查，線路圖原位繼續封存。
顧紹康拿走出生簿後為何還撕礦醫務室藥袋目錄，有了可驗證方向。他要移除的可能不只是許梅蘭身份來源，還包括出生簿與北山二號井轉出路線的裝訂連線。
這仍是行動目標，不是最終動機。
韓立把下一輪任務寫進離線單：保住二號原袋空腔；追死亡前七天八碼轉出聯；核出生簿目錄撕口；用缺頁副簿測試誰仍急於銷燬裝訂根；不開啟黑蠟患者欄。
缺頁副簿是縣醫院數字化後留下的工作本，原始出生簿被顧紹康帶走後，它仍保留第十九頁裝訂根、頁碼壓力和清退目錄影印。它沒有完整姓名頁，適合繼續核撕頁動作。
副簿按調證計劃送往醫院鍋爐房做裝訂根熱形變複核，預約時間在二十分鐘後。
監控卻提前亮了。
一個穿舊裝置服的人已經進入鍋爐房。
。簿生出頁缺向正手，前臺核複在站他
