五點十九分八碼秒，紅繩出現在高秀蘭那段繩永遠夠不到的位置。
地下排水巷按事故夜重新佈置。右支通祭坑外索眼，左支進山腰炸藥庫，中間雙眼銅轉環接著七碼米內繩。探頭在轉環下方藏腔找到的三碼紅繩，停在西線分叉後六碼米，距離高秀蘭外段末端還有二十七碼米。
高秀蘭透過遠端見證按舊說法復現。
五點十一碼，她在祭坑外索眼系活結加半扣。復原油瓶放到第三白石後，外繩尾端穿入右支。五點十七碼，銅轉環合重，絞車開始收索。若外段、轉環和內段是一根連續傳力線，外繩可以把內繩向排水巷拖動，五點十九分到達藏腔。
第一輪路線走得通。
紅繩移動時間、二十七碼圈鋼索和醫務室石廣林收到訊號都能對上。宋硯也先接受這條解釋：高秀蘭只負責系外段，後續由絞車自動帶入，她本人無需進井。
周小滿讓人停止復原絞車，先看繩結過孔。
右支最窄導向孔只有六碼毫米，高秀蘭的活結加半扣最厚達到十一碼。外繩拉到孔口就會卡死，復現組為了讓路線走通，換了一根沒有結頭的整繩。
原導向孔邊緣沒有強行擠過大結的斷漆、棉屑或八碼字擦痕。高秀蘭那段繩無法穿過右支進入轉環下方。
復現組換回與高秀蘭同尺寸的繩，連續做了四次。第一次結頭卡在孔外，拉力到十二公斤時棉股開始繃斷；第二次先泡水壓扁，結頭仍刮掉七碼根紅纖維；第三次用油潤滑，孔邊留下七碼釐米紅色拖痕；第四次剪掉半扣才勉強透過，結法已經改變。
涉案右支孔內只有長期石墨磨光和白石灰，沒有紅色拖痕。高的外段確實拉緊過右眼，卻停在孔外。中間換接臺承擔的是傳力和換繩，不能省略。
高秀蘭在遠端畫面裡看完四次卡繩，主動說自己當年從沒感覺繩尾被猛拽。她只見外索眼短緊一下，隨後松回。這個觸感與右眼受力、左眼另行移動相合，仍不識中間操作人。
第一輪復現偷換了物件。
韓立把外段和內段分色。五點十一碼，外段只把右眼拉緊；五點十七碼，有人在中間換接臺將右眼重量傳給左眼；五點十九分八碼秒後，真正向排水巷移動的是左眼內繩。高秀蘭的動作提供訊號和外側拉力，卻沒有把自己的繩送入中段。
宋硯撤回“外繩自動帶入”的初判，原樣保留在復現記錄裡。
內繩自身也留下了方向。
藏腔紅繩前七碼十釐米帶萬民綠漆、黑鈣脂和窄軌車輪槽石墨，後半段沾礦醫務室過氧乙酸、藍灰棉絮和汗鹽。纖維覆蓋順序是綠漆在下，醫務接觸在上，繩先經過絞車/窄軌環境，再接近藍簾車體。
五點十九分到二十二分的移動方向由西線分叉指向醫務室，祭坑外向井內直拖無法形成該層序。
宋硯把句子改成：“內繩從絞車側送訊號到醫務室。”
紅繩不再只是高秀蘭和陳福生的生活記號。它是夜間窄軌轉運的牽引/報碼線。
高秀蘭看到分色模型後，主動撤回“我的繩後來捲進滾筒”這一說法。她只保留自己系過外段、結法和離開時間。她問陳福生是否參與中段，陸明棠沒有用同卷棉繩回答。
井下氧氣從十九點一碼降到十八點六碼。團隊只剩十二分鐘原位檢查。
藏腔底部有一層白色骨粉，鋪在紅繩和B-3新油表面。礦方律師據此提出另一種解釋：窄軌路線長期運送的可能是遺骨或屍體，帆布上的汗鹽/護理物只來自醫務室汙染，老礦工“活人”證詞仍不可靠。
白粉確實含人骨成分。
周小滿沒有迴避。她把藏腔骨粉、封井近期遺骸表層粉、三號井十年前舊骨層和白骨手掌混合粉全部遮號，先做礦化、膠原降解和熱史分組。
藏腔粉分成兩群。第一群高度礦化、膠原極低，與三號井十年前舊骨層範圍相近；第二群低溫切削、膠原尚存，與近期工牌薄片/白骨手掌當前疊加粉相近。兩群比例與白骨手掌混合粉幾乎一致。
