紙槽是按真燈微CT結構製作的，槽內放公開標識的空白紅紙。溫紹成只看一眼，便伸手去撕紅紙右端。他沒有碰燈泡、電池和外殼線路，目標從開始就是反面紙槽。
越界條件滿足。
陸明棠仍讓控制組等兩秒，固定竹片進入深度和手指落點。溫紹成把紅紙抽到一半，袖口內的手機亮起，螢幕快取露出八碼個字：“祠七紅紙，取反面，殼留。”
控制組準備收網時，南坡忽然湧進一批直播人員。
舊案賬號將誘餌畫面剪成“宋硯偽造父親礦燈”，礦工家屬跟在鏡頭後越過第一道軟隔離。若此時彈網，溫紹成可能在擁擠中摔向根土框，家屬也會把正常維護的趙平川與他混成同一批“警方抓人”。
陸明棠取消正面彈網，改用西側低張力門。東側人員先撤複製殼周圍的家屬，攝像頭朝地，救護通道保持開啟。溫紹成聽見喊聲，收回竹片準備從西溝退出。
宋硯看見他離白環只剩兩步，仍沒有叫人提前撲。
西側門在溫紹成踏上第三塊石時抬起軟帶，攔住膝下。低張力網從坡下托住背部，他坐倒在草坡，沒有撞燈，也沒有壓根網。
紅紙留在複製槽內，只撕開八碼毫米。竹片、手機和測電筆落在獨立取證墊上。
控制錄影按三碼線儲存。東側畫面固定溫紹成手指和竹片，西側畫面記錄低張力門啟動時點，地面壓力條證明家屬尚未進入白環。溫紹成倒地前後都沒有接觸根土框，複製燈殼也未離開原位。
竹片長度二十七碼釐米，平碼插入無法碰到紙槽；只有先頂第三鉚釘、再左推七碼毫米，槽口才會對準竹尖。八碼名維修員在不告知結構時嘗試，均無法在兩分鐘內開啟。溫紹成一次完成，熟悉度由動作復現支援。
他的測電筆沒有通電，筆夾內卻藏著一片紅紙收納膜。膜寬與祠七碼紙槽相合，任務準備顯然圍繞取紙，漏電檢查只作外觀掩護。
溫紹成手腕有舊勞損，控制後先由醫護檢查。他在律師到場前只確認姓名、工牌歷史和當前無工單，不回答誰發訊息。
手機任務來自三年前QW-19舊照明分支，當前喚醒使用一枚已吊銷災備證書的快取副本。副本在邱萬成交硬體前二十七碼分鐘生成，吊銷後仍能離線執行。生成端落萬民舊燈房公用臺，三碼人曾有許可權，不能直接歸邱。
溫紹成為什麼熟悉紙槽，現場已經有了動作答案。
他按第三鉚釘、上頂左推的順序一次開啟，沒有試探其他位置。竹片尖端沾同類十年黑漆和紅紙漿，說明這項習慣早於當前複製件。
宋硯耳邊冒出“郭開過、底下紅”幾個短音。他沒有把郭成海從等待席叫進控制區，只讓周小滿複核真燈微CT、三年前維修表和郭的工具痕跡。
真礦燈微CT顯示，底部紙槽十年前已經存在，第三鉚釘內側有兩次開啟磨損。三年前郭籤“殼體未開”時，紙槽外緣卻覆著他常用的紅色安防止滑膠。膠只在槽外八碼毫米，內部沒有郭指紋或工具痕。
周小滿用同批止滑膠復做外觀補縫。平刷膠會覆蓋槽緣八碼至十毫米，膠無法進入內腔；開啟紙槽後再補膠，內側鉚釘必留紅色拉絲。真燈只有外緣膠，沒有內側拉絲。郭在槽外施工獲得支援，開啟暗槽仍無證據。
微CT中的兩次開啟磨損年代也分開：第一次在十年前黑漆層下，第二次壓三年前尼龍粉之前。郭補膠發生在第二次開啟之後或同一清退期，先後誤差不足以確定他是否目睹開槽。客觀衝突落在“無暗格”勾選與紙槽存在，責任不能順手擴大。
郭的陳述出現客觀衝突：他簽過“無暗格、殼未開”，外側修補卻壓住紙槽邊緣。他可能只把它當排水縫，也可能省略見過槽口，當前證據不足以選擇。
陸明棠把郭的說法拆成三段。事故前是否見過紙槽，待舊照片和維修冊；三年前只做外觀補膠，有止滑膠支援；從未見暗格，與微CT及表格勾選衝突，需補充詢問。
郭在單向屏上看完結果，沒有被當場帶離保護點。他主動要求保留舊籤，補寫“當時未拆內殼，只按外觀勾無暗格”。韓立將舊籤、補述和衝突並排，不用後話覆蓋前話。
複製槽紅紙右端的八碼毫米撕口上，留下溫紹成當前手套纖維。紅紙內側還壓有“祠七碼-十七”的公開誘餌字，手機任務準確寫“祠七紅紙”，說明任務源提前知道警方正在核該編號方向。
警方內部接觸祠七碼方向的只有八碼總櫃組、H-09紅紙組和刻痕欄組。三碼組名單交叉後剩七碼人及一處公用臺，仍需查口述洩露與裝置快取，不能靠許可權表認人。
十年前礦燈當前結論只落到三點：真燈有底部紙槽；溫紹成熟悉開啟習慣並受當前任務驅動；郭三年前外觀籤與紙槽客觀存在衝突。紙槽十年前放過什麼、祠七碼屬於誰、任務生成者仍空。
家屬通道恢復後，陸明棠把下一項任務轉向礦醫務室牆縫名單。名單原始複寫聯需從舊醫務室恆溼櫃轉去省級掃描車，身份欄位加密，現場只追紙層和抽欄關係。
外箱裝雙定位片，正常路線走縣道東坡。車輛離開舊醫務室六碼分鐘，定位忽然向北折，越過祭坑外環，進入山腰炸藥庫道路。
。牆南庫藥炸在停點的”單名牆室務醫“註標，上幕螢
。了滅
