邱萬成把缺齒黃帽放上舊校弧臺，先問警方敢不敢當眾開帽。
萬民採石場西篩床外聚著礦工家屬、律師和直播人員。黃帽左側缺一塊，帽殼噴著H-09，黑線從右耳帶穿過。外觀與省級櫃裡的缺齒安全帽接近。
陸明棠沒有接他的質問。
“來源，接觸時間，保管過程。”
邱讓律師提交公證影片。
這頂帽來自萬民西篩床七碼校弧櫃。三年前危房清退時，馬德水用它校正安全帽弧度和W-4支架，隨後裝入雙鑰櫃。當前開櫃由律師、公證員和七碼名退休工見證，封蠟、季度重量和溼度連續。邱只在開櫃後戴手套接帽，走到校弧臺全程有鏡頭。
舊庫存也找到對應條目：“H-09校弧樣殼，缺口，黑線帶，禁止人員佩戴。”
雙鑰櫃影片沒有斷點。三年前封蠟的八碼瓣裂紋、櫃底塵降和季度稱重都能對上，當前開櫃前帽殼一直留在西篩床。邱沒有臨時造出這件樣帽，也沒有在警方到場後往裡塞物。
公證員將帽放上隔離秤，重量與三年前清單隻差零點二克，差值落在溼度誤差。律師據此要求先承認“同號缺齒樣帽”實物真實，再討論它能解釋多少。
邱的解釋覆蓋了大部分外形事實。
礦區同批黃帽可以重複噴H-09；材料籠撞擊會造成左側缺口；黑線修帽帶屬於常見做法。若H-09本來就有校弧樣殼，警方憑一個編號、一道缺口和黑線確認小九長期佩戴，便可能把樣品殼當成事故帽。
現場短暫倒向邱這一邊。
家屬要求把省級帽取來並排比對。萬民律師提出撤回“小九帽殼”表述，改成“同號黃色帽待定”。直播畫面反覆放大兩頂帽的相似輪廓。
周小滿先按外觀給八碼名檢驗員做遮號。只看H-09噴字、左側缺口、黑線耳帶和帽簷弧度，六碼人把樣帽與事故帽分進同組，兩人無法判斷。礦工家屬從螢幕上也看不出區別，邱的“警方認錯同號帽”因此具備真實說服力。
陸明棠沒有在外觀結果出來時爭辯。她讓公證員把樣帽留在隔離秤上，等待截面和內層檢測。現場越像假勝，越需要把能解釋的事實先給對方。
邱抬手指向校弧樣帽：“這頂裡面沒有汗帶，也沒有右額止吐藥線，更不會在第三鉚釘下壓著祠七碼-十七紅紙。樣殼就是樣殼，你們那頂也可能被後人塞過東西。”
陸明棠看向韓立。
這三碼處細節沒有公開。
H-09無汗帶只在林橋、石廣林和帽物證組內流轉；右額藥線的具體位置沒有進入家屬見證屏；祠七碼-十七紅紙只存在於總櫃、H-09和刻痕三碼隔離組。邱萬成沒有任何一次正式告知記錄。
韓立調出訪問審計。無汗帶欄位有六碼個硬體端開啟過，右額藥線只有周小滿、陸明棠和省級病理終端可見，祠紙圖另在韓立/H-09組/總櫃組三碼水印空間。三碼細節沒有共同正式接收人，能同時說出它們，需口述拼接、跨組快取或直接見過實物。
邱的律師材料中只有帽號和缺口，沒有內層圖。名單箱、殘票和祠紙公開說明也均遮住藥線位置。知識來源無法歸入“看過公開報道”。
“你從哪兒得知？”陸明棠問。
“舊維修表。”
“哪一份？”
“西篩床帽具保養冊。”
“保養冊目前在哪兒？”
邱沒有馬上回答。
宋硯耳邊出現“樣帽新、真帽藥、紙在釘下”幾個短音。他沒去抓邱停頓，只把憤怒拆成四個問題。
。裡哪在源來實現的節細碼三這接次一第邱。釘鉚進時何紙碼七祠。錄記次首時何線藥額右。形時何口缺帽樣
。分區定穩法無人碼六，時廓和差合綜看只員驗檢名碼八，批同屬確質材線黑和模字90-H、漆黃的帽頂兩。檢盲觀外做先滿小周
。轉翻果結，樣微層和面截口缺加二第
。蝕腐前年十有沒層，龍尼退清覆緣邊，平熔碼平粒晶，出磨砂速高前年三由口缺帽樣弧校的邱。化氧年多和塵礦舊有深口缺，拉外向粒晶膠塑，形擊撞邊鈍前年十由口缺90-H級省
。同不全完史用使，號同批同帽頂兩。套手前年三和棉泡弧校有只壁帽樣；藥吐止和線紗額右橋林疊後帶拆，鹽汗期長九小有層深帽真
。90-H故事代替法無，在存實真帽樣號同
。間時住補又錄記項一的外帽
